ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 

г. Киров                                                                                                      15 июля 2009 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кондрашин В.Б.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

защитника Бочкова В.И., представившего удостоверение № 38 и ордер № 6984,

обвиняемого Л.,

при секретаре Огородникове И.А.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу по обвинению

Л.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Органами предварительного расследования Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, то есть в совершении угона.

Согласно обвинительному акту преступление совершено Л при следующих обстоятельствах:

11.05.09 около 4 часов ночи Л., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, увидел у Кировского цирка, расположенного по адресу: г. Киров, Октябрьский пр-т, 147, автомашину "ВАЗ-21063" гос. рег. знак У 984 МЕ ⁴³, принадлежащую незнакомому К. с незапертыми дверями и с ключом в замке зажигания. Не преследуя цели хищения, Л. решил угнать данный автомобиль, чтобы покататься. Осуществляя задуманное преступление, обвиняемый в сел на водительское сидение автомашины, завел ключом двигатель и проехал задним ходом около 2-х метров, а затем на аналогичное расстояние вперед, после чего машина уперлась колесами в бордюр и остановилась. В указанный момент потерпевший Коробейников заметил преступные действия Л. и задержал его в салоне своего автомобиля.

В период предварительного расследования уголовного дела обвиняемый Л. полностью возместил потерпевшему материальный ущерб и компенсировал моральный вред, заплатив К. 11.300 рублей, в связи с чем потерпевший заявил о состоявшемся примирении (л.д. 82).

19.06.09 по итогам ознакомления с материалами дела Л. ходатайствовал о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

10.07.09 перед проведением предварительного слушания потерпевший К. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Л., указав, что причиненный ему ущерб полностью заглажен, тот принес ему свои извинения, и между ними достигнуто примирение.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Л. и его защитник Б. заявили о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию. Прокурор возражал прекращению дела, просил рассмотреть дело в обычном порядке.

Как установлено ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела видно, что Л. не судим (л.д. 73), совершил впервые средней тяжести преступление, которое тяжких последствий не повлекло (л.д. 87). Обвиняемый полностью загладил причиненный преступлением моральный вред и принес извинения, о чем от К. имеется два письменных заявления. Судом также установлено, что Л. имеет место работы, где исключительно положительно характеризуется (л.д. 76), по месту жительства он охарактеризован также положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 77), имеет малолетнюю дочь 2000 года рождения (л.д. 80).

Учитывая только положительные сведения о личности обвиняемого и состоявшееся примирение между ним и потерпевшим, а также выслушав позицию прокурора, суд не усматривает причин для отказа в удовлетворении ходатайств Л. и К. о прекращении уголовного дела.  Суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела, в свою очередь позиция прокурора по данному вопросу препятствием для удовлетворения судом ходатайства потерпевшего не является.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Уголовное дело № 1-479 по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство – автомашину ВАЗ-21063 считать выданной потерпевшему К.

Копию постановления вручить обвиняемому, прокурору и потерпевшему, разъяснив право его обжалования в Кировский областной суд в течение 10 суток.

 

Судья