Дело № 1 – 413 (60527)

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

г. Киров                                                                                                  30 июня 2009 года

            Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бизяев С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Сильвестровой Е.В.,

подсудимых: Р., С.,

защитников: Кимеева В.Б., представившего удостоверение № 530 и ордер № 02152, Фоменко А.В., представившего удостоверение № 487 и ордер № 02172,

при секретаре Чукавиной Ю.А.,

а также с участием представителя потерпевшего ООО СПК «Новогор-Вятка» Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Р., и С,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Р. и С. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

15 марта 2009 г. в период с 08-00 до 17-30 час. С., находясь на территории строящегося дома № 51 «а», расположенного по ул. Некрасова г. Кирова, предложил Р. совершить тайное хищение рулонной оцинкованной стали, принадлежащей ООО СПК «Новогор-Вятка», которая находилась на строительной площадке рядом с домом. Р. согласился на предложение С.. Реализуя задуманное, преследуя своей целью незаконное корыстное обогащение, в указанное время и месте, действуя согласованно, по заранее достигнутой договоренности, С. и Р., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, попытались тайно похитить лист рулонной оцинкованной стали площадью 15 кв. метров стоимостью 4.294 рубля 24 копейки. Действуя совместно, через имеющийся лаз в заборе, огораживающем территорию стройки, С.. и Р. вынесли похищенный ими лист рулонной оцинкованной стали за территорию строящегося дома № 51/а по ул. Некрасова, где погрузили в припаркованную автомашину марки ВАЗ- 2110 г.н. В 781 ЕО 43 под управлением Б., который не догадывался о преступных намерениях С. и Р.. После чего, С. и Р. с целью скрыть следы преступления вернулись на территорию указанной стройки. В это время их действия были пресечены сотрудниками милиции, которые задержали автомашину Б. с похищаемым листом рулонной оцинкованной стали, в результате чего С. и Р. не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению и довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения С. и Р. своих преступных действий до конца ООО СПК «Новогор-Вятка» был бы причинен материальный ущерб на сумму 4.294 рубля 24 копейки.

 Подсудимые Р. и С. виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Позиция подсудимых поддержана их защитниками. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Ж. согласны на принятие судебного решения в особом порядке.

Как установлено судом, Р. и С. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявили его добровольно, после проведения консультации с защитниками, наказание за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. 

 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификацию действий Р. и С. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как совершение покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд считает правильной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Р. и С., судом не установлено.  

При назначении подсудимым наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления. Как установлено судом, Р. и С. по месту жительства и работы характеризуется положительно, при этом ранее не судимы, вину полностью признали, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления. В связи с указанными обстоятельствами,  суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможны без применения к ним наиболее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ  - лишения свободы, и считает необходимым назначить Р. и С. наказание в виде штрафа. При назначении размера наказания судом также учитываются имущественное положение подсудимых, возможность получения ими заработной платы и иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л :

 

Признать Р. и С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, за которое назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 12.000 рублей.

Меру пресечения Р. и С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – ножницы по металлу, как орудие преступления – уничтожить.

 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий                                                                      С.Г.Бизяев

 

Приговор вступил в законную силу  11.07.2009