Arms
 
развернуть
 
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20
Тел.: (8332) 48-96-29
lensud@mail.ru
схема проезда
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20Тел.: (8332) 48-96-29lensud@mail.ru
_____________________
Перед работой с разделом
"ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН"
просим ознакомиться с
ИНФОРМАЦИЕЙ

_________________
Государственная
пошлина

_________________
 

График работы суда

8:00-17:00 (пн-чт), 8:00-15:45 (пт), 12:00-12:45 (обеденный перерыв)

 Время приема граждан

Председатель суда: 8:00-9:00

Приемная суда (тел.: 48-96-29): 8:00-11:45,13:00-16:45(пн-чт) ;  8:00-11:45, 13:00-15:30(пт)

Отделы судопроизводства (уголовные и административные дела - тел. 48-96-62, гражданские – тел. 48-96-63): 9:00-11:45, 14:00-16:45 (пн-чт) ; 9:00-11:45, 14:00-15:30 (пт)

Архив (тел.: 48-96-83): 9:00-11:45,14:00-16:45 (пн-чт), 9:00-11:45,14:00-15:30 (пт) 

Факс : (8332) 48-96-31 

Прием граждан, заявлений и жалоб в приемной суда производится ежедневно, в течение всего рабочего времени, без предварительной записи в порядке очередности обращений.

Адреса электронной почты суда        Контактная информация         График судебных заседаний

ДОКУМЕНТЫ СУДА
Решение по делу 2-0891/09 о восстановлении регистрационной записи транспортного средства, вступившее в силу 03.08.09

Дело № 2-891

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Киров                                                                           21 июля 2009 года

 

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Жаворонковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу  Ш. на действия УВД ЮЗАО г. Москвы (ЮЗАО МОТОРЭР 3 отд.) о восстановлении регистрационной записи транспортного средства,

 

У С Т А Н О В И Л

 

            Ш. обратилась в суд с жалобой на действия УВД ЮЗАО(ЮЗАО МОТОРЭР 3 отд.)  г. Москвы о восстановлении регистрационной записи транспортного средства. В обоснование жалобы указала, что 14.11.2007 г. приобрела в г. Москва по договору купли-продажи от 14.11.2007 г. автомобиль марки «MERSEDES-BENZ G320» у гражданина С. Вместе с автомобилем был передан паспорт транспортного средства. 20.05.2008 г. УВД ЮЗАО г. Москвы было произведено аннулирование регистрации указанного транспортного средства в отношении собственника Б. Ш. об этом стало известно 17.02.2009 г. во время заседаний в Первомайском районном суде. Основанием для аннулирования регистрации послужило постановление Кировской таможни № 05/2008 г. от 28.02.2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела. Ш. считает данные действия незаконными, поскольку постановление не может служить основанием для аннулирования, т.к. не устанавливает юридические факты. Кроме того, Ш. не была уведомлена об этом. Незаконные действия ущемляют право пользования Ш. транспортным средством, т.к. ПТС подлежит изъятию и уничтожению. Просит восстановить регистрацию.

            В судебном заседании представитель Ш. Щ. уточнил требования просит обязать УВД ЮЗАО г. Москвы восстановить регистрационную запись в отношении Б. Пояснил, что позиция ООИГ УГАИ г. Москва незаконна, аннулирование регистрации транспортного средства должно быть произведено на основании решения суда, фактически же основанием для аннулирования регистрации послужило постановление Кировской таможни об отказе в возбуждении уголовного дела, но данное постановление не может служить основанием для аннулирования регистрации. Если отказано в регистрации или аннулирована регистрация, то собственник транспортного средства должен быть уведомлен об этом факте, но Ш. не была уведомлена об этом. Транспортное средство Ш. приобрела в Москве, оно неоднократно регистрировалось, у автомобиля до Ш. было зарегистрировано 3 собственника в разных отделениях г. Москва. Аннулирование записи не позволяет ПТС использовать для регистрации, он должен быть уничтожен. Существенных доводов для аннулирования регистрации, доказательств того, что документы на автомобиль поддельные - нет. Подлинник ПТС изъят в судебном заседании и возможно уже уничтожен. В данном случае ущемлены права собственника, как добросовестного приобретателя.

            Представитель заинтересованного лица МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменно отзыве указал, что требования Ш. не признают. Первичная регистрация данной автомашины осуществлялась в отделе по обслуживанию иностранных граждан УГИБДД ГУВД по г. Москве, собственник ООО «СКАТ» (постановка – 25.03.1998 г., снятие – 22.05.1998 г.). 24.06.1998 г. автомашина была поставлена на регистрационный учет в 5 от. МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы за собственником Б. и 28.09.2000 г. снята с учета. 03.10.2000 г. автомашина была поставлена на рег.учет в 6 отд. МОТОТРЭР ГИБДД ЦВД по ЦАО г. Москвы, собственник С. и 02.11.2007 г. снята с учета. Аннулирование регистрационных действий произошло: 25.04.2008 г. в 6 отд. МОТОТРЭР ГИБДД ЦВД по ЦАО г. Москвы; 20.05.2008 г. в 3 отд. МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы; 27.05.2008 г. в отделе по обслуживанию иностранных граждан УГИБДД ГУВД по г. Москве. Основанием для аннулирования данных регистрационных действий послужило Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 05/2008 от 28.02.2008 г., вынесенное ОД Кировской таможни. Согласно постановления, первичная регистрация данной автомашины осуществлялась в отделе по обслуживанию иностранных граждан УГИБДД ГУВД по г. Москве за собственником ООО «СКАТ» (постановка – 25.03.1998 г.) по подложным документам. В следствие чего привело к не законной выдаче в отделе по обслуживанию иностранных граждан УГИБДД ГУВД по г. Москве ПТС 77 ВУ 442440 и  не законной последующей реализации и регистрации в ГИБДД данной автомашины за другими собственниками. Таким образом, оснований для восстановления регистрационного учета в МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы в настоящий момент отсутствуют.

            Заинтересованное лицо Б. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, письменный отзыв не представила.

            Заслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

            В судебном заседании установлено, что согласно паспорту транспортного средства    77 ВУ 442440 от 22.05.1998 г. автомобиль марки «MERSEDES  G320» 1996 г.в., VIN WDB 46323117104916, двигатель 10499612002365  был зарегистрирован  22.05.1998 года за ООО «Скат», с 24.06.1998 г. собственником данного автомобиля   указана Б. ,с 03.10.2000 года – С. , с14.11.2007года-  Ш.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

Статьей 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ регламентировано, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документов, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Порядок регистрации транспортных средств в РФ в рассматриваемый период определен приказом МВД РФ «О порядке регистрации транспортных средств» от 27.01.2003 г. № 59 (зарегистрирован в Минюсте РФ 07.03.2003 г. № 4251).

 Согласно п. 17 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утв. Приказом МВД России № 59 от 27.01.2003 г. при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся.

В соответствии с п. 55 Правил при установлении обстоятельств, являющихся основанием для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе в результате проверки, проводимой в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, проведенная регистрация транспортного средства считается недействительной и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.

            Пунктом 75 Правил установлено, что если в результате проверки, проведенной органами внутренних дел и подтвержденной соответствующими постановлениями, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 55 Правил, установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в регистрации, произведенная регистрация транспортного средства считается недействительной и транспортные средства подлежат снятию с регистрационного учета в связи с аннулированием регистрации. Регистрационный документ, паспорт транспортного средства и регистрационные знаки в случае их отсутствия в материалах проверок сдаются в регистрационное подразделение, хранятся и уничтожаются в установленном порядке, а при их утрате признаются недействительными и подлежат учету в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

            Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела № 05/2008 от 28.02.2008 г. по факту отсутствия таможенного оформления в таможенных органах РФ автомобиля марки «MERSEDES-BENZ G320» 1996 г.в., VIN WDB 46323117104916, двигатель 10499612002365 первичная регистрация данной автомашины осуществлялась в отделе по обслуживанию иностранных граждан УГИБДД ГУВД по г. Москве за собственником ООО «СКАТ» (постановка – 25.03.1998 г.) по подложным документам. В следствие чего привело к не законной выдаче в отделе по обслуживанию иностранных граждан УГИБДД ГУВД по г. Москве ПТС 77 ВУ 442440. И не законной последующей реализации и регистрации в ГИБДД данной автомашины за другими собственниками. В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, отказано по основания п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

            Согласно карточке учета  «Автомобиль» № 6528141 от 05.02.2009 г. регистрация автомобиля марки «MERSEDES-BENZ G320» 1996 г.в., VIN WDB 46323117104916, двигатель 10499612002365 аннулирована на основании постановления отдела дознания Кировской таможни № 05-2008 от 28.02.2008 г. в соответствии с п.п. 55,75 Пр. № 59 от 27.01.03 г. гос.знак А199ХМ77 сдан при снятии с учета, СТС 77ЕК217855 сдано при снятии с учета, ПТС 77ВУ442440 утрачено в связи с признанием регистрации недействительной.

            В письме ГУВД по г. Москве от 16.06.2009 г. № 45/15-508 указано, что аннулирована регистрация транспортного средства «MERSEDES-BENZ G320» 1996 г.в. VIN WDB 46323117104916 на основании служебной проверки МОТОР ГИБДД г. Кирова .

Поскольку регистрация транспортного средства произведена по подложным документам,   что установлено в результате проведенной в установленном законом порядке, суд считает, что аннулирование регистрационной записи УВД ЮЗАО г. Москвы является обоснованным, прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования не является основанием для  государственной регистрации автомобиля с подложными документами, являющимися по существу предметом преступления.

            На основании вышеизложенного, суд считает, что аннулирование регистрационной записи УВД ЮЗАО г. Москвы произведено обоснованно, поскольку в результате проверки установлены обстоятельства, являющихся основанием для отказа в совершении регистрационных действий,  а именно  подделка первоначальных регистрационных документов , прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования не является основанием для проведения государственной регистрации автомобиля с подложными документами.

        Доводы представителя заявителя о том, что  обстоятельства подложности документов  должны быть установлены решением или приговором суда, неосновательны, поскольку  аннулирование регистрации по результатам проверки предусмотрено правилами регистрации.

 Само по себе приобретение права собственности не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД зарегистрировать данный автомобиль. Обстоятельства,    свидетельствующие о добросовестности приобретения имущества, в данном случае правового значения не имеют и не влияют на правовую оценку оспариваемых действий органов УВД          Отсутствия уведомления Ш. о произведенном аннулировании  не может являться основанием для восстановления регистрации.

 

            Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

            В удовлетворении жалобы Ш. на действия УВД ЮЗАО г. Москвы о восстановлении регистрационной записи транспортного средства – отказать.

            Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

 

 

Судья                                                                               О.П. Бронникова

 

опубликовано 26.03.2010 10:04 (МСК), изменено 01.07.2010 10:29 (МСК)