Дело № 1-487 (60931)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Киров                                                                                                                          10 августа 2009 года

            Ленинский федеральный районный суд г.Кирова в составе

председательствующего судьи Зайцева К.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Буханевич Г.С.,

защитника адвоката Хвостанцевой И.П., представившей удостоверение № 503 и ордер № 000140,

подсудимого М.,

потерпевшей А.,  

при секретаре Дождевых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

М. обвиняется в совершении грабёжа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2009 года около 10 часов 50 минут М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, между домами № 28 «а» и 28 «б» по ул. Сурикова г. Кирова, увидел ранее незнакомого А. ., 1996 г.р., который слушал музыку на сотовом телефоне марки Нокиа-6300, принадлежащий его матери А. Послушав музыку, А. убрал сотовый телефон в карман своей одежды. В этот момент М. решил совершить хищение указанного сотового телефона. В осуществление задуманного М. подошёл к А. . и спросил время, и когда А. достал сотовый телефон из кармана, чтобы посмотреть время, М. выхватил из его рук сотовый телефон марки Нокиа-6300 стоимостью 5000 рублей. Завладев указанным имуществом, М. с места преступления скрылся, намереваясь распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил А. материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М. в связи с тем, что между ними достигнуто примирение. Примирение не носит вынужденного характера. Потерпевшая своё желание выразила добровольно, после того, как ей был заглажен причиненный в результате преступления вред: возвращён сотовый телефон и произведена денежная компенсация в размере 10000 рублей.

Подсудимый согласен с заявленным ходатайством, также просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей, поскольку принятие данного решения не будет способствовать исправлению М..

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

М. впервые привлекается к уголовной ответственности аз совершение преступления средней тяжести, вину в  совершении которого признал, активно способствовал расследованию преступления, принял меры к возвращению похищенного имущества. Данных о нахождении до 18-летнего возраста на учёте в ПДН УВД Ленинского района г. Кирова за совершение правонарушений суду не представлено. По месту прежней учёбы в школе № 31 и по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно. На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял. В ходе судебного заседания М. объявлялся в розыск, однако  самостоятельно явился в суд.

Отсутствие согласия со стороны государственного обвинителя на прекращение уголовного дела согласно положениям ст.ст. 25, 254 УПК РФ не может служить основанием к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности в данный период времени прекращения уголовного дела в отношении М. за примирением с потерпевшей, полагая, что принятие данного решения в судебном заседании будет достаточным для переоценки М.негативных последствий содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении М. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон

 - считать возвращенными потерпевшей А.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

 

 

Судья                                                                                    К.Г. Зайцев

 

Постановление вступило в законную силу 21.08.09