Arms
 
развернуть
 
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20
Тел.: (8332) 48-96-29
lensud@mail.ru
схема проезда
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20Тел.: (8332) 48-96-29lensud@mail.ru
_____________________
Перед работой с разделом
"ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН"
просим ознакомиться с
ИНФОРМАЦИЕЙ

_________________
Государственная
пошлина

_________________
 

График работы суда

8:00-17:00 (пн-чт), 8:00-15:45 (пт), 12:00-12:45 (обеденный перерыв)

 Время приема граждан

Председатель суда: 8:00-9:00

Приемная суда (тел.: 48-96-29): 8:00-11:45,13:00-16:45(пн-чт) ;  8:00-11:45, 13:00-15:30(пт)

Отделы судопроизводства (уголовные и административные дела - тел. 48-96-62, гражданские – тел. 48-96-63): 9:00-11:45, 14:00-16:45 (пн-чт) ; 9:00-11:45, 14:00-15:30 (пт)

Архив (тел.: 48-96-83): 9:00-11:45,14:00-16:45 (пн-чт), 9:00-11:45,14:00-15:30 (пт) 

Факс : (8332) 48-96-31 

Прием граждан, заявлений и жалоб в приемной суда производится ежедневно, в течение всего рабочего времени, без предварительной записи в порядке очередности обращений.

Адреса электронной почты суда        Контактная информация         График судебных заседаний

ДОКУМЕНТЫ СУДА
Постановление по делу 1-0540/09 о прекращении, вступившее в силу 22.09.09

Дело № 1 - 540 (61297)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 

г. Киров                                                                                                          07 августа 2009 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бронников Р.А. с участием:

прокурора –  помощника прокурора Ленинского района г. Кирова – Сластникова Н.А.,

обвиняемого –  В.,

защитника – адвоката Клабукова В.И., представившего удостоверение № 126 и ордер № 24919,

потерпевшего – Б.,

при секретаре – Беляевой Т.А.,

в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, рассмотрев уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление, согласно обвинительному заключению, совершено при следующих обстоятельствах.

09.05.2009 года около 22 час. 45 мин. водитель В., управляя полностью технически исправной а/м ВАЗ- 21150 г.р.з. Е 717 КМ 43 регион, двигался по ул. Воровского г. Кирова в направлении от ул. Попова в сторону ул. Сурикова. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 70 по ул. Воровского г. Кирова, водитель В., в нарушение требований п.п. 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения, в момент возникновения опасности для движения, а именно в момент обнаружения пешехода Б., стоящего на середине проезжей части ул. Воровского, на нерегулируемом пешеходном переходе и начала его движения от середины проезжей части по данному пешеходному переходу, слева направо относительно направления движения водителя В., не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в результате чего, 09.05.2009 года около 22 час. 45 мин. в районе дома № 70 по ул. Воровского г. Кирова в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил пешеходу Б. дорогу и совершил на него наезд.

В результате происшествия, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, пешеходу Б. были причинены: ушибленная рана в теменно-височной области слева, кровоподтек на лице, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, субдуральная гематома в левой височной области, закрытый линейный перелом чешуи затылочной кости справа с переходом на основание черепа в заднюю черепную ямку (закрытая черепно-мозговая травма); ссадина на правом предплечье, ушибленные раны в области правого голеностопного сустава, открытый перелом обеих берцовых костей правой голени в нижней трети со смещением отломков, вывих правой стопы кнутри, разрыв дистального межберцового синдесмоза справа – телесные повреждения, по признаку опасности для жизни, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Б., находятся в прямой причинной связи с нарушением пунктов 10.1 (абзац 2) и 14.1   Правил дорожного движения водителем В..

 

В ходе предварительного слушания потерпевшим Б. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении В. в связи с примирением с ним. Потерпевший Б. показал, что причиненный ему в результате преступления материальный и моральный вред возмещен полностью, претензий к В. он не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Защитник обвиняемого – адвокат Клабуков В.А. полностью согласен с прекращением уголовного дела в отношении В. в связи с примирением сторон.

Прокурор не согласен с удовлетворением ходатайства, заявленного потерпевшим Б. и прекращением в отношении обвиняемого В. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку полагает, что В., совершив преступление, и, будучи лицом, ранее неоднократно привлекавшимся к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, должен понести справедливое уголовное наказание за содеянное.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению В. может быть прекращено в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что В. ранее не судим ( л.д. 85 ), совершенное им неосторожное преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В. полностью загладил причиненный потерпевшему в результате преступления вред и согласен на прекращение в отношении него данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Суд считает, что позиция прокурора, не согласного с удовлетворением ходатайства потерпевшего, не является препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, так как не основана на требованиях Закона. В соответствии со ст.ст. 379, 381 УПК РФ, одним из оснований к отмене обвинительного приговора суда, является не прекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Б. и прекратить в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Ходатайство потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому В.,  потерпевшему Б., защитнику – адвокату Клабукову В.И., прокурору Ленинского района г. Кирова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Председательствующий

 

Постановление вступило в законную силу 22.09.2009

опубликовано 26.03.2010 10:04 (МСК), изменено 01.07.2010 14:49 (МСК)