Дело № 1-519 (80061)

 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                                                                                         19 августа 2009 года

 

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Колосов К.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Сильвестровой Е.В.,

подсудимого К.,

защитника Вшивцева С.А., представившего удостоверение № 526, ордер № 007234,

при секретаре Беляевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 2 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

К. совершил покушение на дачу взятки должностным лицам лично за совершение ими заведомо незаконного бездействия и действия по уничтожению рапорта о совершенном им правонарушении.

 

Преступление К.совершено при следующих обстоятельствах.

Ч., имея специальное звание «лейтенант милиции», и Н., имея специальное звание «старший сержант милиции», в соответствии с законом РФ «О милиции» являлись должностными лицами правоохранительного органа, и при несении службы обладали властными полномочиями, в том числе, в соответствии со ст. ст. 10, 11 ФЗ «О милиции» от 18 апреля 1991 года, с изменениями, главой V Устава патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД РФ от 29 января 2008 года № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности», ст. 27.2 КоАП РФ, имели право и были обязаны: предотвращать и пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения административного правонарушения, проверять у граждан документы удостоверяющие личность, доставлять в дежурную часть милиции граждан, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, в том числе для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, вправе осуществлять доставление в служебное помещение органа внутренних дел.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов патрульно-постовой службы милиции на 26.06.2009г., утвержденной заместителем командира полка ППСМ УВД по Кировской области, с 08 часов до 20 часов 26.06.2009 года Ч. . и Н. находились на службе в составе наряда ПА-18 в Ленинском районе г. Кирова, где они осуществляли несении службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

26.06.2009 года в 12 часов 50 минут сотрудникам ПА-18 поступило сообщение, что сотрудниками стационарного поста милиции «Лена-160», выявлен гражданин К. , находящийся в состоянии алкогольного опьянения, у него из ротовой полости исходил резкий запах алкоголя, на ногах он держались не уверенно, походка была не ровная. В действиях К. усматривались признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в соответствии со ст.20.21 КоАП РФ. К. на месте сотрудниками ППСМ была разъяснена суть совершенного им правонарушения, а также то, что он будет доставлен в УВД по Ленинскому району г. Кирова и привлечен к административной ответственности, в связи с чем, был вызван патрульный автомобиль ППСМ.

26.06.2009 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в ходе доставления в УВД по Ленинскому району г. Кирова в салоне патрульного автомобиля УАЗ регистрационный номер м 0405 43 rus, К., зная, что совершил административное правонарушение, что Ч. и Н. являются сотрудниками милиции, с целью избежать неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности, неоднократно предлагал милиционерам полка ППСМ УВД по Кировской области Ч. и Н. взятку в виде денег в за совершение ими заведомо незаконного действия, а именно: за то что они его отпустят, составленный рапорт о совершенном им административном правонарушении уничтожат, вследствии чего он не будет привлечен к административной ответственности. Сотрудники милиции Ч. и Н. отказались от его предложения и разъяснили ему, что он предлагает взятку сотрудникам милиции, что является преступлением. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки должностным лицам за совершение ими заведомо незаконных бездействия и действия по уничтожению рапорта о совершенном им правонарушении, 26.06.2009 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, в салоне патрульного автомобиля УАЗ регистрационный номер м 0405 43 rus, находящегося по адресу ул. Грибоедова д.45, Ленинского района г. Кирова, К. достал одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего протянул денежные средства в сторону сотрудников ППСМ Ч. и Н., а затем умышленно положил денежные средства на заднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. При этом К. умышленно предложил сотрудникам полка ППСМ УВД по Кировской области Ч. и Н. принять деньги в качестве взятки, рассчитывая, что последние скроют факт совершенного им правонарушения, не будут доставлять его в отдел милиции, рапорт о совершенном им административном правонарушении скроют, а его отпустят и он не будет привлечен к административной ответственности. Однако К. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудники ППСМ Ч. и Н. отказались принять взятку и совершить незаконные бездействие и действие по уничтожению рапорта.

 

Суд считает правильной квалификацию действий К. по ст. 30 ч.3, ст. 291 ч.2 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностным лицам лично за совершение ими заведомо незаконного бездействия и действия по уничтожению рапорта о совершенном им правонарушении.

Подсудимый К. полностью согласен с предъявленным обвинением и пояснил, что после консультации с адвокатом он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он сознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии с ходатайством К..

За совершение преступления, предусмотренного ст. 291 ч.2 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 58); на учете у врача - психиатра не состоит (л.д. 59), состоит на учете у врача-нарколога с 1994 г. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д. 60), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 63, 64), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание К., судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимого. Суд принимает во внимание привлечение К. к уголовной ответственности впервые, признание им вины, заявление о раскаянии, отсутствие отягчающих обстоятельств, его положительные характеристики.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает, что исправление и перевоспитание К. возможны без применения к нему наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При назначении К. размера наказания, совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд на основании ст. 64 УК РФ признает исключительной и считает возможным назначить К. размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 291 УК РФ, учитывая при этом также материальное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК  РФ,  суд 

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать К.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении К. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

Вещественное доказательство: 1 денежную купюру достоинством 1000 рублей серия ЧЯ № 4654030 в соответствии со ст. 81 УПК РФ обратить в доход государства.

 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить К. от взыскания процессуальных издержек в виде выплат адвокату Вшивцеву С.А. денежных средств за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного расследования.

 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 

Председательствующий судья                                                                    К.Г. Колосов

 

Приговор вступил в законную силу 01.09.2009