Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

03.09. 2009, г. Киров

 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новосёлова О.Г.,

при секретаре Кочуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование иска указывая, что 19 июня 2008 года он заключил с ответчиком договор добровольного страхования своей автомашины «Мерседес Бенц С230» 2004г. выпуска регистрационный номерной знак   по риску - полное КАСКО («Хищение» и «Ущерб») на сумму 850 000 руб. 18 июня 2009 года истец обратился с тремя заявлениями о выплате ущерба по трем разным случаям. По первому случаю составлен страховой акт №1/239 от 20.07.2009г. – вылетел камень из-под колес встречного ТС, в результате чего появилась трещина на лобовом стекле. По второму случаю составлен страховой акт №1/240 от 20.07.2009г. –повреждения получены на стоянке автомашин, в результате повреждено заднее левое крыло. По третьему случаю составлен страховой акт №1/241 от 20.07.2009г. – при совершении маневра (разворот) наехал на бордюр, в результате чего повредил передний бампер, передний подкрылок, защиту двигателя, противотуманную фару правую. Данные случаи относятся к страховым, поэтому ответчиком было дано направление для прохождения осмотра в ООО Специализированная компания «РОСКОНСАЛТИНГ», 14.07.2009г. истец прошел осмотр. На основании акта осмотра от 14.07.2009г. ответчик начислил истцу страховую выплату в общей сумме 87 975 руб. Посчитав указанную сумму явно заниженной, истец обратился в независимую экспертизу ООО «ЭКСКОН». Согласно экспертному заключению, проведенному ООО «ЭКСКОН» 24.07.2009г. на основании того же акта осмотра от 14.07.2009г., материальный ущерб по всем 3-м случаям составил 156 021 руб. (без учета износа автомашины). Страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не выплачено. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ЗАО Страховая группа «УралСиб» Кировский филиал в пользу А. сумму материального ущерба автомашины - 156 021руб., услуги экспертизы по определению УТС - 1 200 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей по оплате услуг представителя, за составление доверенности - 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 172 руб. 21 коп.

Истец А. в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия, с участием представителя по доверенности К.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К. подтвердила изложенное в заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ЗАО СГ «УралСиб» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В представленном суду отзыве указал, что согласно договора, расходы на восстановительный ремонт не могут превышать соответствующие среднерыночные цены, сложившиеся на дату наступления страхового случая в регионе эксплуатации ТС; застрахованная машина 2004г.в., гарантия на нее, согласно официального сайта Мерседес, 2 года независимо от пробега, следовательно цены должны применяться среднерыночные. Также считают, что стоимость услуг юриста завышены.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2008 года истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования №1/6960760/8031/043 автомашины «Мерседес Бенц С 230», 2004 года выпуска, регистрационный номерной знак  , по риску - полное КАСКО («Хищение» и «Ущерб») на сумму 850 000 руб. Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности.

18 июня 2009 года истец обратился с тремя заявлениями о выплате ущерба по трем разным случаям. По первому случаю составлен страховой акт № 1/239 от 20.07.2009г. - вылетел камень из-под колес встречного ТС, сумма начисленного страхового возмещения – 23692,07 руб. По второму случаю составлен страховой акт № 1/240 от 20.07.2009г - повреждения получены на стоянке автомашин, сумма начисленного страхового возмещения – 6280 руб. По третьему случаю составлен страховой акт № 1/241 от 20.07.2009г. - при совершении маневра (разворот) наехал на бордюр, сумма начисленного страхового возмещения – 58002,93 руб.

Согласно п. 2.1 и 2.2.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, данные случаи относятся к страховым.

Начисление сумм страховых выплат ответчик произвел на основании осмотра автомобиля ООО Специализированная компания «РОСКОНСАЛТИНГ» от 14.07.2009г. Общая сумма начисленных страховых выплат составила 87 975 руб.

Однако, истец обратился за проведением независимой технической экспертизы причиненного ущерба ТС в ООО «ЭКСКОН», согласно экспертному заключению которого от 24.07.2009г., стоимость устранения повреждений (восстановительный ремонт) составляет 156 021 руб.

Стоимость запасных частей и материалов при расчете ООО «ЭКСКОН» является средним значением стоимости розничной торговли в г.Кирове, стоимость нормо-часа выполнения ремонтных работ  является средневзвешенной величиной по сервисным организациям г.Кирова.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.1 ч.2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).          

Также, согласно п. 1.2 Правил, по договору страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) выплатить Страхователю или другому лицу, в пользу которого заключен договор страхования (Выгодоприобретателю), страховое возмещение в пределах установленных договором страхования страховых сумм.

Пунктом 5.1 Полиса КАСКО по договору добровольного страхования №1/6960760/8031/043 страховая сумма определена в размере 850 000 руб. без учета износа.

Страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не выплачено.

 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, опровергающих доводы истца и  доказательства, подтверждающие их, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, стоимость страхового возмещения в сумме 156 021 руб. подлежит взысканию с ответчика ЗАО СГ «УралСиб».

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом уровня сложности настоящего гражданского дела, длительности судебного заседания, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя  в сумме 2000 рублей.

  Также подлежат взысканию убытки истца – сумма 1200 руб., уплаченная за производство экспертизы.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу  истца подлежит взысканию:  расходы по составлению доверенности в размере 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3172 рубля 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с ЗАО «СГ УралСиб» в пользу А. страховое возмещение в сумме 156021 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 1200 руб., а также судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., расходы по составлению доверенности - 400 руб., расходы по уплате госпошлины – 3172 руб. 21 коп., а всего -  162793 рубля 21 копейка.

 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

 

            В окончательной форме решение изготовлено 04.09.09 г.

 

 

Судья                                                                                                    О.Г.Новосёлов.