Дело № 1-630 (61335)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

 

 

г. Киров                                                                                                           28 сентября 2009 года.

 

              Судья Ленинского районного суда г. Кирова Обухов М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кировского транспортного прокурора Шевченко Д.В.,

подсудимого Т.,

защитника Синцова В.В., представившего удостоверение №264, ордер № 005729,

при секретаре Клабуковой С.А.,

а также потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Согласно обвинительному заключению Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

19.07.2009г. в период с 07 час. 30 мин. до 07 час. 50 мин. Т., находясь на территории ремонтного локомотивного депо Запад­ной станции Лянгасово ГЖД Ленинского района г. Кирова, с целью хищения чужого имущества свободным доступом зашел в помещение второго зала разде­валки электровозного цеха «Канск», в котором располагались металлические шкафчики, специально предназначенные для хранения личных вещей работников цеха, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по­дошел к металлическому шкафчику №185, в котором хранились личные вещи гр-на Г., после чего незаконно, не имея на то права, при помощи имев­шегося у него ключа от квартиры, путем нажатия на левую дверь шкафчика вы­давил из запорной планки засов замка, запирающего дверь, открыл дверь шкафчика, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Г. сотовый телефон-коммуникатор модели «GLOFIISH X-500», IMEI 352994016002923, стоимостью 9300 рублей, в кожаном чехле стоимостью 400 рублей, с находившейся в нем флеш-картой «КИНГМАКС» стоимостью 300 руб­лей. После этого, продолжая свои преступные намерения, Т. достал из портмоне, хранившегося в шкафчике, принадлежащие Г. деньги в сумме 300 рублей, которые похитил. С похищенным Т. с места преступ­ления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совершенного Т. хищения, Г. был при­чинен материальный ущерб на общую сумму 10300 рублей 00 копеек, являющий­ся для него значительным.

В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т. в связи с примирением, в котором указано, что они примирились, ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник Синцов В.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением с потерпевшим.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что потерпевший Г. примирился с подсудимым, причиненный вред возмещен. Преступление, в совершении которого обвиняется Т., относится к преступлениям средней тяжести. Т. . ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, согласен с прекращением  уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, оснований для отказа в ходатайстве потерпевшего суд не усматривает. Согласие прокурора не является для суда обязательным условием прекращения дела.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Прекратить уголовное дело в отношении Т. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«б, в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Т. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: сотовый телефон-коммуникатор «GLOFIISH Х-500» IMEI 352994016002923, упаковочную картонную коробку от данного телефона – вернуть их законному владельцу Г.; кассовый чек, бланк-заказ клиента №770240 на сотовый телефон-коммуникатор «GLOFIISH Х-500» IMEI 352994016002923, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.  

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

 

Судья

 

Постановление вступило в законную силу 09.10.2009