Дело № 1-550 (80057)

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                                                                                       26 августа 2009 года.

 

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Обухов М.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буханевича Г.С.,

подсудимого С.,

защитника Мефодьева В.Г., представившего удостоверение № 362, ордер № 009506,

при секретаре Клабуковой С.А.,

а также потерпевших Б., В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 216 ч. 2 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

С. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

С.  приказом директора ООО «Электросвязь комплект» от 17.07.2008г. №54-к принят по совместительству на постоянной основе на должность мастера строительных и монтажных работ.

30.12.2008г. между ООО «ПМК-411 «Связь строй» и ООО «Электросвязь комплект» был заключен договор субподряда на прокладку канализации на объекте: «Сети канализации к микрорайонам №11, 12 жилого района «Урванцево» в г. Кирове», согласно п.3.5 данного договора ООО «Электросвязь комплект» обязуется обеспечить выполнение на строительной площадке необходимых мероприятий по охране труда и техники безопасности.

Приказом директора ООО «Электросвязь комплект» от 30.12.2008г. №82 С. назначен ответственным за безопасное производство работ при выполнении строительно-монтажных и земляных работ на объекте: «Сети канализации к микрорайонам № 11, 12 жило­го района «Урванцево» в г. Кирове».

Приказом директора ООО «Электросвязь комплект» от 31.12.2008г. №83 мастер строи­тельных и монтажных работ С. назначен ответственным руководителем за безо­пасное производство работ по наряду-допуску с совмещением обязанностей ответственного исполнителя.

С 15.01.2009г. монтажники связи В. и Б. А.Л., не прошедшие в уста­новленном порядке специальное обучение, обучение по охране труда и проверку знаний тре­бований охраны труда, под руководством С. осуществляли работы по монтажу канализационной трубы в траншее глубиной от 2 до 3 метров в микрорайонах № 11,12 района «Урванцево» г. Кирова. Данные работы относятся к работам повышенной опасности, на вы­полнение которых необходимо выдавать наряд-допуск. С. допустил к выполнению вышеуказанных работ повышенной опасности В. и Б. ., не заверив готовность производства работ подписью в п.9 наряда-допуска.

04.02.2009г.  около 14 часов 30 минут на пересечении ул. Энтузиастов и Третьего Кур­ского переулка г. Кирова С., как ответственное лицо за соблюдение правил безо­пасности при ведении работ, допустил рабочих В. и Б. . к выполне­нию работ в траншее, не проконтролировав создание необходимых для безопасного выполне­ния работ откосов или креплений стенок траншеи, кроме того, осознавая, что работы ведутся с нарушением правил безопасности, не прекратил их до устранения нарушений.

В результате 04.02.2009г. около 15 часов произошло обрушение стенки траншеи, в ре­зультате которого В. и Б. А.Л. получили телесные повреждения, которыми В. причинен тяжкий вред здоровью, а Б. А.Л. скончался на месте.

Согласно заключению эксперта №674 от 24.07.2009г. у гражданина В. установлены повреждения: сочетанная травма: закрытые переломы обеих лонных и седалищ­ных костей со смещением отломков, внебрюшинный разрыв мочевого пузыря, травматический разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, закрытый неосложненный перелом 9 ребра слева, вывихи акромиального конца ключицы, травматический шок 1-2ст, компрессионно-ишемическая нейропатия правого большеберцового нерва, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №30/213 от 17.06.2009г. при исследовании трупа Б. А.Л.

 Смерть Б. А.Л. наступила от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов.

Согласно заключению эксперта № 10-4493-09 от 03.07.2009г. С. - мастер строительных и монтажных работ ООО «Электросвязь комплект», согласно приказу №82 от 30.12.2008г., являясь ответственным лицом за выполнение строительно-монтажных и земляных работ на объекте сети канализации к микрорайонам №11, 12 жилого района «Урванцево» в г. Кирове допустил работы без технологической документации, в том числе без наряда-допуска; допустил к работе не прошедших в установленном порядке специальное обучение, обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда рабочих В. и Б. А.Л., допустил несоблюдение при ведении строительно-монтажных работ правил безо­пасности, не потребовал прекращение (приостановление) выполнения данных строительно-монтажных работ, проводимых с нарушением правил безопасности.

Своими действиями С. нарушил:

- п.п.4.2.3, 4.2.4 инструкции №27 «по организации и производству работ повышен­ной опасности, на выполнение которых требуется наряд-допуск», утвержденной 01.06.2007г. директором ООО «Электросвязь комплект», согласно которым ответственный руководитель работ заверяет готовность к производству работ с повышенной опасностью подписью в п.9 наряда-допуска (п.4.2.3), если при получении наряда-допуска у ответственного исполнителя работ возникают сомнения в правильности или достаточности мер безопасности, указанных в наряде-допуске, ответственный исполнитель обязан получить разъяснения у лица, выдающего наряд-допуск (п.4.2.4);

- п.п.1.5, 2.5, 3.21, 4.7 должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ ООО «Электросвязь комплект», утвержденной 29.09.2006г. директором ООО «Электро­связь комплект», согласно которым в своей деятельности мастера строительных и монтажных работ обязаны руководствоваться правилами и нормами охраны труда (п.1.5), контролировать соблюдение работниками техники безопасности (п.2.5), контролировать соблюдение работни­ками инструкций по охране труда (п.3.21), требовать прекращение (приостановление) работ (в случае нарушений, несоблюдения установленных требований), соблюдения установленных норм, правил, инструкций, давать указания по исправлению недостатков и устранению нару­шений (п.4.7);

- п.п.3.12, 3.14 инструкции №25 «по охране труда при выполнении земляных работ», утвержденной 01.06.2007г. директором ООО «Электросвязь комплект», согласно которым раз­работка грунта в выемках с вертикальными стенками без крепления допускается на глубине не более 1,5 метров (п. 3.12), если глубина выемок достигает большей глубины, то необходимо ставить крепления стенок выемок или делать откосы (п.3.14);

- п.п.5.1.1, 5.2.4, 5.2.6 СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», утвержденных Постановлением Госстроя России от 17.09.2002г. №123, согласно которым при выполнении земляных и других работ, связанных с размещением рабочих мест в выемках и траншеях, необходимо предусматривать мероприятия по предупреждению воздействия на работников обрушающихся грунтов (п.5.1.1), производст­во работ, связанных с нахождением работников в выемках с вертикальными стенками без кре­пления в песчаных, пылевато-глинистых и талых грунтах выше уровня грунтовых вод и при отсутствии вблизи подземных сооружений, допускается при их глубине не более 1,5 метров (п.5.2.4), производство работ на глубине более 1,5 метров без создания откосов не допускается (п.5.2.6);

- п.4.12 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие тре­бования», утвержденные постановлением Госстроя России от 23.07.2001г. №80, согласно кото­рому к выполнению работ, к которым предъявляются дополнительные требования по безопас­ности труда, согласно законодательству допускаются лица, прошедшие обучение безопасным методам и приемам работ, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте, провер­ку знаний требований охраны труда».

Бездействие С., а именно невыполнение правил безопасности содержа­щихся вышеуказанных инструкциях и СНиПах, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью В. и смертью Б. А.Л.

 

Подсудимый С. полностью согласен с предъявленным обвинением.

С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый подтвердил в настоящем судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Подсудимому ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие Б., В. заявили о согласии с ходатайством С.

Суд  считает  правильной  квалификацию действий С. по ст. 216 ч.2 УК РФ. За совершение преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

 

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУМ характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Электросвязь комплект» - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание С. своей вины, активное способствование раскрытию преступления, так как своими правдивыми показаниями подсудимый способствовал установлению обстоятельств совершения преступления, наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей. Поэтому при назначении наказания суд применяет правила ст. 62 УК РФ.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства компенсацию потерпевшим морального вреда, поскольку данный вред компенсирован не подсудимым, а организацией-работодателем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывает суд и мнение потерпевших о наказании.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить С. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие у С. на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК  РФ,  суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать С. Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

 

Обязать С. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу С. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

 

 

Председательствующий

 

Приговор вступил в законную силу 08.10.2009