ВНИМАНИЕ! С 25.04.2022 г. в целях предупреждения распространения коронавирусной
инфекции (COVID-19) порядок допуска посетителей в здание Ленинского
районного суда г. Кирова определяется приказом председателя суда № 12-од от 19.04.2022 г.
График
работы суда
8:00-17:00 (пн-чт), 8:00-15:45 (пт), 12:00-12:45 (обеденный перерыв), в предпраздничные дни работа суда сокращается на 1 час
Время приема граждан
Время приема граждан руководством Ленинского районного суда г. Кирова
Приемная суда (тел.: 48-96-29, 48-96-72): 8:00-17:00(пн-чт) ; 8:00-15:45(пт). Перерыв на обед:
12:00-12:45(пн-пт), в предпраздничные дни работа приемной сокращается на 1 час
Прием
граждан, заявлений и жалоб в приемной суда c 25.04.2022 г. производится согласно приказу председателя суда №12-од от 19.04.2022 г. (справка по функциям приемной суда).
Отделы судопроизводства (уголовные дела и дела по административным правонарушениям - тел. 48-96-62, гражданские и административные дела – тел. 48-96-63): 9:00-11:45, 14:00-16:45 (пн-чт) ; 9:00-11:45, 14:00-15:30 (пт)
Архив (тел.: 48-96-83): 9:00-11:45,14:00-16:45 (пн-чт), 9:00-11:45,14:00-15:30 (пт)
Факс : (8332) 48-96-31
В Ленинский районный суд г.Кирова на государственную гражданскую службу требуются секретари судебного заседания
Адреса электронной почты суда Контактная информация Дежурные судьиДело № 1-550 (80057)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 26 августа 2009 года.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Обухов М.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буханевича Г.С.,
подсудимого С.,
защитника Мефодьева В.Г., представившего удостоверение № 362, ордер № 009506,
при секретаре Клабуковой С.А.,
а также потерпевших Б., В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
С. приказом директора ООО «Электросвязь комплект» от 17.07.2008г. №54-к принят по совместительству на постоянной основе на должность мастера строительных и монтажных работ.
30.12.2008г. между ООО «ПМК-411 «Связь строй» и ООО «Электросвязь комплект» был заключен договор субподряда на прокладку канализации на объекте: «Сети канализации к микрорайонам №11, 12 жилого района «Урванцево» в г. Кирове», согласно п.3.5 данного договора ООО «Электросвязь комплект» обязуется обеспечить выполнение на строительной площадке необходимых мероприятий по охране труда и техники безопасности.
Приказом директора ООО «Электросвязь комплект» от 30.12.2008г. №82 С. назначен ответственным за безопасное производство работ при выполнении строительно-монтажных и земляных работ на объекте: «Сети канализации к микрорайонам № 11, 12 жилого района «Урванцево» в г. Кирове».
Приказом директора ООО «Электросвязь комплект» от 31.12.2008г. №83 мастер строительных и монтажных работ С. назначен ответственным руководителем за безопасное производство работ по наряду-допуску с совмещением обязанностей ответственного исполнителя.
С 15.01.2009г. монтажники связи В. и
Б. А.Л., не прошедшие в установленном порядке специальное обучение, обучение
по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, под руководством С.
осуществляли работы по монтажу канализационной трубы в траншее глубиной от 2 до
04.02.2009г. около 14 часов 30 минут на пересечении ул. Энтузиастов и Третьего Курского переулка г. Кирова С., как ответственное лицо за соблюдение правил безопасности при ведении работ, допустил рабочих В. и Б. . к выполнению работ в траншее, не проконтролировав создание необходимых для безопасного выполнения работ откосов или креплений стенок траншеи, кроме того, осознавая, что работы ведутся с нарушением правил безопасности, не прекратил их до устранения нарушений.
В результате 04.02.2009г. около 15 часов произошло обрушение стенки траншеи, в результате которого В. и Б. А.Л. получили телесные повреждения, которыми В. причинен тяжкий вред здоровью, а Б. А.Л. скончался на месте.
Согласно заключению эксперта №674 от 24.07.2009г. у гражданина В. установлены повреждения: сочетанная травма: закрытые переломы обеих лонных и седалищных костей со смещением отломков, внебрюшинный разрыв мочевого пузыря, травматический разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, закрытый неосложненный перелом 9 ребра слева, вывихи акромиального конца ключицы, травматический шок 1-2ст, компрессионно-ишемическая нейропатия правого большеберцового нерва, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта №30/213 от 17.06.2009г. при исследовании трупа Б. А.Л.
Смерть Б. А.Л. наступила от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов.
Согласно заключению эксперта № 10-4493-09 от 03.07.2009г. С. - мастер строительных и монтажных работ ООО «Электросвязь комплект», согласно приказу №82 от 30.12.2008г., являясь ответственным лицом за выполнение строительно-монтажных и земляных работ на объекте сети канализации к микрорайонам №11, 12 жилого района «Урванцево» в г. Кирове допустил работы без технологической документации, в том числе без наряда-допуска; допустил к работе не прошедших в установленном порядке специальное обучение, обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда рабочих В. и Б. А.Л., допустил несоблюдение при ведении строительно-монтажных работ правил безопасности, не потребовал прекращение (приостановление) выполнения данных строительно-монтажных работ, проводимых с нарушением правил безопасности.
Своими действиями С. нарушил:
- п.п.4.2.3, 4.2.4 инструкции №27 «по организации и производству работ повышенной опасности, на выполнение которых требуется наряд-допуск», утвержденной 01.06.2007г. директором ООО «Электросвязь комплект», согласно которым ответственный руководитель работ заверяет готовность к производству работ с повышенной опасностью подписью в п.9 наряда-допуска (п.4.2.3), если при получении наряда-допуска у ответственного исполнителя работ возникают сомнения в правильности или достаточности мер безопасности, указанных в наряде-допуске, ответственный исполнитель обязан получить разъяснения у лица, выдающего наряд-допуск (п.4.2.4);
- п.п.1.5, 2.5, 3.21, 4.7 должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ ООО «Электросвязь комплект», утвержденной 29.09.2006г. директором ООО «Электросвязь комплект», согласно которым в своей деятельности мастера строительных и монтажных работ обязаны руководствоваться правилами и нормами охраны труда (п.1.5), контролировать соблюдение работниками техники безопасности (п.2.5), контролировать соблюдение работниками инструкций по охране труда (п.3.21), требовать прекращение (приостановление) работ (в случае нарушений, несоблюдения установленных требований), соблюдения установленных норм, правил, инструкций, давать указания по исправлению недостатков и устранению нарушений (п.4.7);
- п.п.3.12, 3.14 инструкции №25 «по
охране труда при выполнении земляных работ», утвержденной 01.06.2007г.
директором ООО «Электросвязь комплект», согласно которым разработка грунта в
выемках с вертикальными стенками без крепления допускается на глубине не более
- п.п.5.1.1, 5.2.4, 5.2.6 СНиП
12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное
производство», утвержденных Постановлением Госстроя России от 17.09.2002г.
№123, согласно которым при выполнении земляных и других работ, связанных с
размещением рабочих мест в выемках и траншеях, необходимо предусматривать
мероприятия по предупреждению воздействия на работников обрушающихся грунтов
(п.5.1.1), производство работ, связанных с нахождением работников в выемках с
вертикальными стенками без крепления в песчаных, пылевато-глинистых и талых
грунтах выше уровня грунтовых вод и при отсутствии вблизи подземных сооружений,
допускается при их глубине не более
- п.4.12 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденные постановлением Госстроя России от 23.07.2001г. №80, согласно которому к выполнению работ, к которым предъявляются дополнительные требования по безопасности труда, согласно законодательству допускаются лица, прошедшие обучение безопасным методам и приемам работ, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте, проверку знаний требований охраны труда».
Бездействие С., а именно невыполнение правил безопасности содержащихся вышеуказанных инструкциях и СНиПах, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью В. и смертью Б. А.Л.
Подсудимый С. полностью согласен с предъявленным обвинением.
С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый подтвердил в настоящем судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Подсудимому ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшие Б., В. заявили о согласии с ходатайством С.
Суд считает правильной квалификацию действий С. по ст. 216 ч.2 УК РФ. За совершение преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУМ характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Электросвязь комплект» - положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание С. своей вины, активное способствование раскрытию преступления, так как своими правдивыми показаниями подсудимый способствовал установлению обстоятельств совершения преступления, наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей. Поэтому при назначении наказания суд применяет правила ст. 62 УК РФ.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства компенсацию потерпевшим морального вреда, поскольку данный вред компенсирован не подсудимым, а организацией-работодателем.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывает суд и мнение потерпевших о наказании.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить С. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая наличие у С. на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать С. Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать С. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу С. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 08.10.2009