Дело № 1 - 366 (60105)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Киров                                                                                                             21 октября 2009 года

 

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бронников Р.А., с участием:

прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова – Андросовой Н.П.,

обвиняемого – Ч.,

защитника – адвоката Копаневой С.В., представившей удостоверение № 519 и ордер № 003893,

при секретаре – Клабуковой С.А.,

в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, рассмотрев уголовное дело в отношении Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

Ч. органами дознания обвиняется в пособничестве, путем предоставления средств, подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, и использовании заведомо подложного документа.

Преступление, согласно обвинительному акту, совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно «Правилам дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно Приказу МВД РФ «Об утверждении образцов водительских удостоверений» от 19.02.1999 года № 120, бланк водительского удостоверения изготавливается типографским способом на специальной бумаге с водяными знаками «RUS» по всему полю. Бланк водительского удостоверения изготавливается на базе комплексных автоматизированных систем изготовления и учета водительских удостоверений. Все реквизиты и текстовая информация на лицевой стороне водительского удостоверения, в том числе порядковый номер, заполняются на печатающем устройстве ЭВМ.

Согласно «Правилам сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 года № 1396, выдача водительских удостоверений осуществляется подразделениями ГИБДД МВД РФ.

Ч., не имея водительского удостоверения установленного образца, желая трудоустроиться водителем в ООО «Кирово-Чепецкая транспортная компания», в декабре 2007 года решил приобрести поддельное водительское удостоверение с целью дальнейшего использования в качестве документа предоставляющего право управления транспортным средством. Реализуя задуманное, Ч., вечером в один из дней начала декабря 2007 года, обратился к не установленному лицу, проживающему в квартире по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, ст. Просница, ул. Комсомольская, с просьбой изготовить водительское удостоверение, после чего передал ему свою фотографию и сообщил анкетные данные, с целью изготовления поддельного водительского удостоверения.

Вечером через неделю, в один из дней декабря 2007 года, Ч. пришел в квартиру по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, ст. Просница, ул. Комсомольская, где получил от не установленного лица поддельное водительское удостоверение серии 59 ЕС № 193651 категории «B,C,D», выданное на имя Ч.  ГИБДД МВД РФ Пермской области 18.12.2004 года, которое он намеревался использовать в качестве документа предоставляющего право управления транспортным средством. За изготовление поддельного удостоверения Ч. передал не установленному лицу деньги, в сумме 3.000 руб.

В ноябре 2008 года Ч. трудоустроился в ООО «Кирово-Чепецкая транспортная компания», расположенное по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, 19/1, на должность слесаря по ремонту автотранспорта, при трудоустройстве Ч. поддельное водительское удостоверение не предъявлял.

09.12.2008 года около 07 час., Ч. пришел на работу, имея при себе поддельное водительское удостоверение серии 59 ЕС № 193651 на его имя. 09.12.2008 года около 09 час., на территории ООО «КЧТК» по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, 19/1, Т., зная, что у Ч. имеется водительское удостоверение, попросил последнего вывезти с предприятия мусор на свалку на служебной а/м ЗИЛ-ММЗ- 554 г.р.з. Е 430 МР 43 регион. Ч., зная, что не имеет права управлять транспортным средством, согласился вывезти мусор с предприятия на служебной а/м, после чего Т. выписал на имя Ч. путевой лист № 0081655 от 09.12.2008 года, согласно которому Ч. на служебной а/м ЗИЛ-ММЗ- 554 г.р.з. Е 430 МР 43 регион, с территории ООО «КЧТК» по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. 60 лет Октября, 19/1, должен был вывезти мусор в «МФ Лотус» п. Лубягино г. Кирова, при этом, Т. не проверял у Ч. наличие водительского удостоверения.

09.12.2008 года около 11 час. 50 мин., Ч. на служебной а/м ЗИЛ-ММЗ- 554 г.р.з. Е 430 МР 43 регион, следуя у стационарного поста ДПС «Люберцы», расположенного на 13 км. автодороги Киров-Советск Ленинского района г. Кирова, был остановлен сотрудником ИДПС ГИБДД УВД по Кировской области Д., которому предъявил поддельное водительское удостоверение серии 59 ЕС № 193651 выданное на его имя, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством. Сотрудник ИДПС Д., усомнившись в подлинности предъявленного Ч.водительского удостоверения, изъял у последнего предъявленное водительское удостоверение. Впоследствии, при проведении исследования, было установлено, что бланк водительского удостоверения серии 59 ЕС № 193651 на имя Ч.  изготовлен с использованием капельно-струйного принтера и не по технологии «Госзнака».

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого – адвокат Копанева С.В., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого в совершенном преступлении, поскольку Ч. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. В ходе следствия Ч. признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления и деятельно раскаялся, перестав быть общественно опасным. Обвиняемый Ч. полностью согласен с данным ходатайством защитника и показал, что на иждивении у него в настоящее время находится престарелая мать, которая больна онкологическим заболеванием, вину в инкриминированном преступлении он признал полностью, искренне и глубоко раскаивается в содеянном, поддельным водительским удостоверением он воспользовался только один раз. С прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, он согласен.

Прокурор Андросова Н.П. не согласна с удовлетворением ходатайства стороны защиты и прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, поскольку принятие данного решения не будет способствовать целям уголовного наказания.

Выслушав мнения сторон, исследовав данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что заявленное стороной защиты ходатайство, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытью преступления, возместило причиненный вред или иным образом загладило причиненный вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Ч. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности ( л.д. 57 ) за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся, своими правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления ( л.д. 46-51, 99-101 ), по месту жительства, со слов соседей и родственников, характеризуется положительно, жалоб и замечаний на поведение Ч. в быту, не поступало, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртного не замечен ( л.д. 66 ), по месту прежней работы характеризуется исключительно с положительной стороны ( л.д. 63 ), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит ( л.д. 59 ). Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что обвиняемый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Суд полагает, что вещественное доказательство: водительское удостоверение 59 ЕС № 193651, в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 5 УПК РФ – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого в совершенном преступлении – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ч.  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ,  в связи с деятельным раскаянием, то есть на основании ст. 28 ч. 1 УПК РФ.

На кассационный период избранную в отношении Ч. меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: водительское удостоверение 59 ЕС № 193651  – хранить там же.

Копию постановления направить обвиняемому Ч., защитнику-адвокату Копаневой С.В., прокурору Ленинского района г. Кирова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 03.11.2009