Arms
 
развернуть
 
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20
Тел.: (8332) 48-96-29
lensud@mail.ru
схема проезда
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20Тел.: (8332) 48-96-29lensud@mail.ru
_____________________
Перед работой с разделом
"ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН"
просим ознакомиться с
ИНФОРМАЦИЕЙ

_________________
Государственная
пошлина

_________________
 

График работы суда

8:00-17:00 (пн-чт), 8:00-15:45 (пт), 12:00-12:45 (обеденный перерыв)

 Время приема граждан

Председатель суда: 8:00-9:00

Приемная суда (тел.: 48-96-29): 8:00-11:45,13:00-16:45(пн-чт) ;  8:00-11:45, 13:00-15:30(пт)

Отделы судопроизводства (уголовные и административные дела - тел. 48-96-62, гражданские – тел. 48-96-63): 9:00-11:45, 14:00-16:45 (пн-чт) ; 9:00-11:45, 14:00-15:30 (пт)

Архив (тел.: 48-96-83): 9:00-11:45,14:00-16:45 (пн-чт), 9:00-11:45,14:00-15:30 (пт) 

Факс : (8332) 48-96-31 

Прием граждан, заявлений и жалоб в приемной суда производится ежедневно, в течение всего рабочего времени, без предварительной записи в порядке очередности обращений.

Адреса электронной почты суда        Контактная информация         График судебных заседаний

ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор по делу 1-0677/09 по ст.158 ч.2 УК РФ, вступивший в силу 03.11.09

Дело № 1-677 ( 61267 )

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Киров                                                                                                              14 октября 2009 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бронников Р.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова – Рашевой С.М.,

защитника – адвоката Кругликовой Н.С., представившей удостоверение № 530 и ордер № 000171,

подсудимого – М.,

представителя потерпевшего УФПС Кировской области - филиал ФГУП «Почта России» - Кашина Д.Н.,

при секретаре – Клабуковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении М.,       

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.05.2009 года в период с 10 час. до 12 час. М., проходя мимо склада, принадлежащего УФПС Кировской области – филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: г. Киров, ул. Деповская, 63, заглянул внутрь помещения склада через щель в стене и, увидев на складе электротельферы, решил незаконно проникнуть в склад и совершить тайное хищение электротельферов. С этой целью М.заранее приготовил для тайного хищения слесарные инструменты и веревку. В период с 17 час. 15 мин. 28.05.2009 года до 05 час. 30 мин. 29.05.2009 года М., реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, пришел к помещению вышеуказанного склада и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что лист железа, покрывающий стену склада отогнут и в стене склада имеется лаз, незаконно проник в помещение склада. Находясь в помещении склада, продолжая реализовывать задуманное, М., используя заранее приисканные и принесенные с собой слесарные инструменты, разобрал 2 электротельфера и снял металлические детали данных тельферов, общим весом 357 кг., а именно: барабан для наматывания троса, 2 электродвигателя, 2 редуктора, 2 каретки электротельфера, 2 распределительных коробки с контактами, которые вынес из помещения склада, используя зазор между воротами склада и землей, после чего спрятал детали в кустах у склада, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество. В результате преступных действий М., УФПС Кировской области - филиал ФГУП «Почта России» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1.499 руб. 40 коп.

Подсудимый М. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершенном преступлении.

М. до назначения судебного заседания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, в ее присутствии, и М. понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Кругликова Н.С. показала, что данное ходатайство было заявлено М. добровольно, в ее присутствии и после проведенной с ней консультации. Представитель потерпевшего УФПС Кировской области - филиал ФГУП «Почта России» - Кашин Д.Н., согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства представителю потерпевшего разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, считая правильной квалификацию действий М., согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. За совершение преступления, инкриминированного М., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Суд приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении М. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление М. и на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого М., суд, в соответствии со ст.ст. 18 ч.1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ,  относит рецидив преступлений, который выразился в том, что М., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость к реальному лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 19.09.2007 года, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ и ст. 61 ч. 1 п. «г»  УК РФ, суд относит полное признание подсудимым вины в содеянном, а также наличие у него н/л ребенка ( л.д. 197 ).

Подсудимый М. ( л.д. 174-175, 176-177 ) ранее судим за совершение хищения ( л.д. 178, 190-191 ), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит ( л.д. 179, 180, 181 ), по месту отбытия наказания в ФБУ ИК-2 характеризуется положительно ( л.д. 193-194 ).

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления и вновь, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил хищение, суд назначает М. наказание в виде лишения свободы, причем суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. С учетом тяжести содеянного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ. Полное признание подсудимым своей вины, искреннее и глубокое раскаяние в содеянном, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, позиция потерпевшего Кашина Д.Н., настаивающего на суровом наказании подсудимого – в полной мере учитываются судом при определении размера наказания. Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда будет максимально способствовать исправлению М., предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом того, что отягчающим наказание М. обстоятельством, судом признан рецидив преступлений, ранее подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначает М. к отбытию  наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

Ф – подлежат выдаче законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 ч.1 п.п. «1,3,4,5», 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На кассационный период избранную в отношении М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять М. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания М. исчислять с 14.10.2009 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств УВД по г. Кирову:

– уничтожить; спортивные брюки и куртку – выдать М.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным М., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий

 

Приговор вступил в законную силу 03.11.2009

опубликовано 26.03.2010 10:04 (МСК), изменено 01.07.2010 10:54 (МСК)