Дело № 1–20  (62465)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

 

г. Киров                                                                                                             28 декабря 2009 года

 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шутова К.В.,

подсудимой Г.,

защитника адвоката Копаневой С.В., предоставившей удостоверение № 519 и ордер № 011481,

при секретаре Дождевых О.В.,

а также потерпевшей З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158  ч. 2 п. «в» УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 1530 17 сентября 2009 года до 0730 18 сентября 2009 года Г., находясь в раздевалке ЗАО «Кировский завод приводных цепей», расположенного по адресу: г. Киров, ул. Тихая, 12, увидела на подоконнике окна сотовый телефон марки «Samsung SGH-L310», который решила похитить. Реализуя задуманное, Г., находясь в вышеуказанное время и месте, действую из корыстных побуждений, и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung SGH-L310», принадлежащий З., стоимостью 8000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и чехлом стоимостью 150 рублей. С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на общую сумму 8150 рублей.

 

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г. в связи с тем, что между ними до судебного заседания действительно достигнуто примирение. Примирение не носит вынужденного характера. Потерпевшая своё желание выразила добровольно, после того, как ей были принесены извинения и заглажен причинённый вред путём возврата похищенного имущества.

Обвиняемая согласна с заявленным ходатайством, также просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей, поскольку принятие данного решения не будет способствовать исправлению Г.

 

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 

Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

В ходе предварительного расследования Г. возвратила похищенный телефон, вину признала, выражала согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет семью, постоянное место жительства. Посредственная характеристика с прежнего места работы не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела не сможет достичь своего положительного воздействия. Поскольку все условия для прекращения уголовного дела имеются, суд с учетом вышеизложенного, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить в отношении Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, уголовное дело за примирением сторон, то есть освободить Г. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Прекратить уголовное дело в отношении Г. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

 

Меру пресечения в отношении Г. в виде подписки о невыезде отменить.

 

Вещественные доказательства по делу: 1) сотовый телефон марки «Samsung SGH-L310» с чехлом - возвратить потерпевшей З.;

2) кассовый чек и гарантийный талон - хранить при уголовном деле

 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Г. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Копаневой С.В. за оказание юридической помощи Г. в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 1029 рублей 39 копеек.

 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

 

 

Судья                                                                                    К.Г. Зайцев

 

Постановление вступило в законную силу  11.01.2010