Arms
 
развернуть
 
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20
Тел.: (8332) 48-96-29
lensud@mail.ru
схема проезда
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20Тел.: (8332) 48-96-29lensud@mail.ru
_____________________
Перед работой с разделом
"ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН"
просим ознакомиться с
ИНФОРМАЦИЕЙ

_________________
Государственная
пошлина

_________________

 

ВНИМАНИЕ! С 25.04.2022 г. в целях предупреждения распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) порядок допуска посетителей в здание Ленинского районного суда г. Кирова определяется приказом председателя суда № 12-од от 19.04.2022 г.

Допуск участников судебных заседаний в здание Ленинского районного суда г. Кирова осуществляется после обработки рук дезинфицирующим средством и прохождения ими контроля температуры тела бесконтактным способом.

График работы суда

8:00-17:00 (пн-чт), 8:00-15:45 (пт), 12:00-12:45 (обеденный перерыв), в предпраздничные дни работа суда сокращается на 1 час   

Время приема граждан

Время приема граждан руководством Ленинского районного суда г. Кирова

Приемная суда (тел.: 48-96-29, 48-96-72): 8:00-17:00(пн-чт) ;  8:00-15:45(пт). Перерыв на обед:

12:00-12:45(пн-пт), в предпраздничные дни работа приемной сокращается на 1 час   

Прием граждан, заявлений и жалоб в приемной суда c 25.04.2022 г. производится согласно приказу председателя суда №12-од от 19.04.2022 г. (справка по функциям приемной суда).

Отделы судопроизводства (уголовные дела и дела по административным правонарушениям - тел. 48-96-62, гражданские и административные дела – тел. 48-96-63): 9:00-11:45, 14:00-16:45 (пн-чт) ; 9:00-11:45, 14:00-15:30 (пт)

Архив (тел.: 48-96-83): 9:00-11:45,14:00-16:45 (пн-чт), 9:00-11:45,14:00-15:30 (пт) 

Факс : (8332) 48-96-31

 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор по делу 1-0016/09 по ст.160 ч.2, ст.158 ч.2 УК РФ, вступивший в силу 11.01.10

Дело № 1 – 16 ( 62021 )

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Киров                                                                                                              21 декабря 2009 года

      

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бронников Р.А. с участием:

государственного обвинителя –  помощника прокурора Ленинского района г. Кирова – Рашевой С.М.,

подсудимой – К.,

защитника – адвоката Кругликовой Н.С., представившей удостоверение № 530 и ордер № 000235,

при секретаре – Клабуковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении К.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Подсудимая К. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

К., согласно трудовому договору № 3 от 20.04.2009 года, заключенному между ней и ИП А., являясь продавцом торгового остановочного павильона, расположенного около дома по адресу: г. Киров, ул. Ленина, 166 «а», осуществляла в нем розничную торговлю вверенными ей товарами. При заключении договора, А. разъяснил К., что она является материально ответственным лицом и не имеет право самостоятельно распоряжаться деньгами, вырученными от продажи товара. В период с 07 час. 17.08.2009 года до 08 час. 19.08.2009 года, у продавца К., находящейся на своем рабочем месте в помещении торгового остановочного павильона, расположенного около дома по адресу: г. Киров, ул. Ленина, 166 «а», возник корыстный умысел на безвозмездное обращение денежных средств в свою собственность с целью личного обогащения, путем хищения из кассы указанного павильона, вверенных ей денежных средств, полученных от продажи товара и принадлежащих А.. Реализуя задуманное, в вышеуказанное время и месте, действуя из корыстных побуждений, К., умышленно, путем присвоения, похитила из кассы указанного павильона денежные средства на общую сумму 7.748 руб. 60 коп., после чего с похищенными деньгами К. с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинила А. значительный материальный ущерб.

21.08.2009 года в период с 12 час. до 24 час., К., находясь в помещении торгового остановочного павильона, расположенного около дома по адресу: г. Киров, ул. Ленина, 166 «а», решила совершить тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего А.. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанное время и месте, К., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, а находящиеся в павильоне В. и О. не догадываются о ее преступных действиях, тайно, путем свободного доступа, похитила из указанного павильона имущество, принадлежащее А., а именно: 7 блоков сигарет «Винстон», стоимостью 245 руб. 80 коп. каждый, всего на сумму 1.720 руб. 60 коп.; блок сигарет «21 Век», стоимостью 178 руб.; блок сигарет «Гламур», стоимостью 229 руб.; блок сигарет «Мальборо», стоимостью 354 руб. 40 коп.; 8 блоков жевательной резинки «Орбит», стоимостью 400 руб. 20 коп. каждый, всего на сумму 3.201 руб. 60 коп. - всего имущества на общую сумму 5.683 руб. 60 коп., после чего К. с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинила А. значительный материальный ущерб.

Подсудимая К. согласна с предъявленным ей обвинением и полностью признает свою вину в совершенных преступлениях.

К. в ходе предварительного слушания, то есть до назначения судебного заседания, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, в ее присутствии, и К. понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой – адвокат Кругликова Н.С. показала, что данное ходатайство было заявлено К. добровольно, в ее присутствии и после проведенной с ней консультации. От потерпевшего  А.о. в суд поступило заявление, из которого следует, что он согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, считая правильной квалификацию действий подсудимой, согласилась с ее ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. За совершение преступлений, инкриминированных К., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимой по ст.ст. 160 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку К. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении К. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление К. и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой К., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой К., в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ и ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ, суд относит полное признание вины в содеянном, наличие на иждивении у К. двоих н/л детей ( л.д. 109, 117 ), активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче  последовательных  признательных  показаний,  а  также  состояние  здоровья подсудимой ( материалы судебного заседания ).

Совершенные К. преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая К. ( л.д. 108-110 ) ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности ( л.д. 111 ), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит ( л.д. 112, 113 ), по месту прежней работы у ИП Максимова С.В. характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась ( л.д. 114, 117 ).

С учетом обстоятельств дела суд считает, что К., за каждое из совершенных преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание полное признание подсудимой вины, ее искреннее и глубокое раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, суд считает, что исправление К. возможно без изоляции ее от общества, и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. С учетом тяжести содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание К., суд не находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимой, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать исправлению К., предупредит совершение ею новых преступлений.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: товарная накладная от 19.08.2009 года, товарная накладная от 20.08.2009 года, счет-фактура от 19.08.2009 года, фискальный чек от 19.08.2009 года, бланк учета товара от 19.08.2009 и 20.08.2009 года, трудовой договор от 20.04.2009 года, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, как документы, являющиеся вещественными доказательствами – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 ч.1 п.п. «1,3,4,5», 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать К. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 160 ч. 2 УК РФ – в виде 1 ( одного ) года лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – в виде 1 ( одного ) года лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных подсудимой наказаний, окончательно К. к отбытию определить наказание в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное К. наказание считать условными  и  не  приводить  приговор  в  исполнение,  если  в  течение  испытательного срока в 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев К. своим поведением докажет свое исправление.

Обязать К. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту жительства, а так же являться в данный орган на регистрацию с установленной периодичностью.

На кассационный период избранную в отношении К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: товарную накладную от 19.08.2009 года, товарную накладную от 20.08.2009 года, счет-фактуру от 19.08.2009 года, фискальный чек от 19.08.2009 года, бланк учета товара от 19.08.2009 года и 20.08.2009 года, трудовой договор от 20.04.2009 года – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий

 

Приговор вступил в законную силу   11.01.2010

           

 

опубликовано 26.03.2010 10:04 (МСК), изменено 01.07.2010 00:03 (МСК)