Arms
 
развернуть
 
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20
Тел.: (8332) 48-96-29
lensud@mail.ru
схема проезда
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20Тел.: (8332) 48-96-29lensud@mail.ru
_____________________
Перед работой с разделом
"ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН"
просим ознакомиться с
ИНФОРМАЦИЕЙ

_________________
Государственная
пошлина

_________________
 

График работы суда

8:00-17:00 (пн-чт), 8:00-15:45 (пт), 12:00-12:45 (обеденный перерыв)

 Время приема граждан

Председатель суда: 8:00-9:00

Приемная суда (тел.: 48-96-29): 8:00-11:45,13:00-16:45(пн-чт) ;  8:00-11:45, 13:00-15:30(пт)

Отделы судопроизводства (уголовные и административные дела - тел. 48-96-62, гражданские – тел. 48-96-63): 9:00-11:45, 14:00-16:45 (пн-чт) ; 9:00-11:45, 14:00-15:30 (пт)

Архив (тел.: 48-96-83): 9:00-11:45,14:00-16:45 (пн-чт), 9:00-11:45,14:00-15:30 (пт) 

Факс : (8332) 48-96-31 

Прием граждан, заявлений и жалоб в приемной суда производится ежедневно, в течение всего рабочего времени, без предварительной записи в порядке очередности обращений.

Адреса электронной почты суда        Контактная информация         График судебных заседаний

ДОКУМЕНТЫ СУДА
Постановление по делу 1-0095/10 о прекращении, вступившее в силу 02.02.10

Дело № 1 - 95 ( 63206 )

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 

г. Киров                                                                                                                20 января 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бронников Р.А., с участием:

прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова – Русановой О.А.,

обвиняемых –  Л., Т.,

защитников – адвокатов:

Тупицына В.Г., представившего удостоверение № 291 и ордер № 019158,

Гришина А.В., представившего удостоверение № 73 и ордер № 2916,

потерпевших – М., Р.,

при секретаре – Клабуковой С.А.,

в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, рассмотрев уголовное дело в отношении Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Т.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Органами предварительного следствия, Л., Т. обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Они же, обвиняются в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Преступления, согласно обвинительному заключению, были совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 18 час. 16.11.2009 года до 05 час. 30 мин. 17.11.2009 года, Л., находясь в салоне а/м ВАЗ- 2106 г.р.з. Т 239 КР 43 регион, стоявшей во дворе дома по адресу: г. Киров, ул. Милицейская, 62, предложил Т. совершить тайное хищение имущества из стоящей у вышеуказанного дома а/м ВАЗ- 21063 г.р.з. М 360 КН 43 регион, принадлежащей М., на что Т. согласился. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанное время и месте, Л. и Т. подошли к а/м ВАЗ- 21063 г.р.з. М 360 КН 43 регион, где, с целью осуществления своего корыстного умысла, Т., с помощью заранее приисканного ключа, открыл правую переднею дверь а/м, после чего незаконно проник в салон указанной а/м. Л. в это время находился рядом с а/м, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Т.. Т. изнутри открыл левую переднею дверь а/м, через которую Л. также незаконно проник в салон а/м. Продолжая свои совместные преступные действия, Л. из салона указанной а/м тайно похитил автомобильный отопитель (печь), в комплекте с вентилятором, общей стоимостью 500 руб. После чего Л. и Т. скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили М. материальный ущерб на сумму 500 руб.

В период с 22 час. 16.11.2009 года до 05 час. 30 мин. 17.11.2009 года, Л. находясь во дворе дома по адресу: г. Киров, ул. Дерендяева, 114, предложил Т. совершить тайное хищение имущества из стоящей во дворе вышеуказанного дома а/м ВАЗ- 21060 г.р.з А 924 МХ 43 регион, принадлежащей Р., на что Т. согласился. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанное время и месте, Л. и Т. подошли к указанной а/м, где, с целью осуществления своего корыстного умысла, Л., заранее приисканным ключом, открыл левую переднюю дверь а/м. Т. в это время находился рядом с а/м, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Л.. Далее Т. через открытую Л.дверь, незаконно проник в салон а/м, а Л., тем временем, отошел от а/м и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Т., который из салона а/м машины тайно похитил автомагнитолу «LG», в комплекте с передней панелью, общей стоимостью 1.000 руб.; две колонки «LG», стоимость 500 руб. каждая, на общую сумму 1.000 руб.; два чехла с передних сидений, стоимостью 250 руб. каждый, на общую сумму 500 руб. Однако, Т. и Л. не смогли довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками милиции. В случае доведения Л.и Т.своих преступных действий до конца, Р.мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2.500 руб.

В ходе предварительного слушания потерпевшими - М., Р., были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Л., Т. в связи с примирением с ними. Потерпевшие - М., Р. показали, что причиненный в результате преступления материальный и моральный вред возмещен им полностью, каждый из обвиняемых извинился перед ними, претензий к Л., Т. они не имеют и привлекать их к уголовной ответственности не желают.

Защитники обвиняемых – адвокаты Тупицын В.Г., Гришин А.В. согласны с прекращением уголовного дела в отношении Л., Т. в связи с примирением сторон.

Прокурор не согласна с удовлетворением ходатайств, заявленных потерпевшими и  прекращением в отношении обвиняемых Л., Т. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку полагает, что Л., Т., совершив преступления, должны понести справедливое уголовное наказание за содеянное.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению Л., Т. может быть прекращено в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что обвиняемые Л., Т. ранее не судимы ( л.д. 183, 196, 198-199 ), совершенные каждым из них преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, Л., Т. полностью загладили причиненный потерпевшим в результате преступлений моральный и материальный вред, и согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что Л. ( л.д. 177-180 ), Т. ( л.д. 189-192 ) на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят ( л.д. 184, 185, 186, 193, 194, 195 ), по месту регистрации каждый из обвиняемых характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту проживания в г. Кирове характеризуются удовлетворительно – жалоб и заявлений на Л., Т. не имеется, спиртным не злоупотребляют, к административной ответственности не привлекались ( л.д. 181, 187, 202, 203 ), Л. по месту обучения  и месту работы  характеризуется положительно ( л.д. 182, 188 ), Л., Т. полностью признают свою вину в совершенных преступлениях, в содеянном искренне и глубоко раскаиваются.

Суд считает, что позиция прокурора, не согласного с удовлетворением ходатайства потерпевших М., Р., не является препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, так как не основана на требованиях Закона. В соответствии со ст.ст. 379, 381 УПК РФ, одним из оснований к отмене обвинительного приговора суда, является не прекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований.

Факты привлечения Т. к уголовной ответственности 7 лет назад, а также  совершение обвиняемыми двух корыстных преступлений, сами по себе, не могут свидетельствовать о невозможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших - М., Р. и прекратить в отношении Л. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, уголовное дело за примирением сторон.

Суд полагает, что вещественное доказательство: ключ от двери а/м ВАЗ-2106, являющийся орудием совершения преступления, в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 1 УПК РФ – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Ходатайства потерпевших М., Р. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Л. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Т. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении обвиняемых Л., Т. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу: ключ от двери а/м ВАЗ-2106, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым Л., Т., потерпевшим М., Р., защитникам – адвокатам Тупицыну В.Г., Гришину А.В., прокурору Ленинского района г. Кирова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Председательствующий

 

Постановление вступило в законную силу 02.02.2010

 

опубликовано 26.03.2010 10:04 (МСК), изменено 01.07.2010 13:42 (МСК)