Дело № 1-45/2010 (80116)

                       

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Измайлова О.В.

при секретаре Князевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

подсудимого Б.,

защитника (адвоката) Вшивцева С.А., представившего удостоверение № 526 и ордер № 000558,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 января 2010 г. уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ,

 

установил:

 

Б., будучи допрошенным в качестве свидетеля в суде, дал заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.

 

28 апреля 2009 г., в период с 9 час. до 17 час. Б., находясь в зале судебного заседания, расположенного в Ленинском районном суде г. Кирова по адресу: г. Киров, ул. Калинина, д.57, - будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ – за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью оказания помощи подсудимому Д. во избежание им уголовной ответственности, – дал заведомо ложные показания. В частности, в судебном заседании свидетель Б. пояснил о том, что когда он (т.е. Б.) вместе с К. разнимал В. и Д., то агрессивным был В., который сам лез к Д.. После того, как дерущихся растащили, Д. прошел на кухню, не знает зачем. Когда Д. выходил из кухни, он (т.е. Б.) Д. пройти не препятствовал, тот случайно задел его рукой, и он почувствовал боль и кровь в области глаза. В туалете он не прятался от Д., а зашел умыться. Д. не кричал, что убьет или зарежет В.. Выйдя из туалета, видел, что Д. возвращался в квартиру, заходил на кухню, но посуду не выбрасывал. Считает, что телесное повреждение в области глаза получил от воздействия руки Д., а не ножа, либо сам ударился об стекло.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 17.06.2009 г., в соответствии с которым Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, - вышеприведенные показания свидетеля Б., данные им в судебном заседании от 28.04.2009 г., были признаны ложными.    

 

Суд считает правильной квалификацию действий Б. по ст.307 ч.1 УК РФ – как дача свидетелем в суде заведомо ложных показаний.

 

 Подсудимый Б. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил о том, что после консультации с адвокатом он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом, подтвердив то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Балыбердина заявила о своем согласии с постановлением приговора по делу в отношении Б. без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ, инкриминированного Б., предусмотрено наказание, не превышающее двух лет исправительных работ.

 По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Б., является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Б..

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор по делу в отношении Б. без проведения судебного разбирательства.

 

При определении вида и размера наказания подсудимому Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Б. и на условия жизни его семьи.

 

Б.:

– по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоящее на учете в милиции, в 2009 г. неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за совершение правонарушений (л.д.103, 104);

– по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется удовлетворительно как лицо, не допускавшее нарушений установленного порядка отбывания наказания, посещавшее воспитательные мероприятия, поддерживавшее отношения с отрицательной частью осужденных (л.д.107);

– лечился и обследовался в психиатрической больнице по поводу имевшегося у него заболевания - «Социализированное расстройство поведения. Пограничная интеллектуальная недостаточность. Эпизодическое употребление наркотических веществ без признаков зависимости» (л.д.99);

– состоит на учете у врача-нарколога с 2002 г. с диагнозом «Пагубное с вредными последствиями злоупотребление алкоголем» (л.д.100);

– согласно заключению комиссии экспертов № 1593 от 18.11.2009 г., у Б. обнаружены признаки психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности, состояние компенсации. Однако степень выраженности данного психического расстройства выражена не столь значительно, в связи с чем, во время инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Б. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д.50-51).  

 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б., суд признает: раскаяние в совершенном преступлении; активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б., судом не установлено.

 

С учетом характера совершенного Б.преступления, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, а также данных его личности, - суд полагает необходимым назначить ему наказание по инкриминированной ему ст.307 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ. При этом суд не усматривает оснований для применения к Б. ст.73 УК РФ, условного осуждения, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно только в результате реального отбытия назначенного ему наказания.   

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

 

приговорил:

 

Признать Б.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцевс удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 8 декабря 2009 г., окончательно назначить Б.  наказание в виде лишения свободы сроком на            10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.  

В целях обеспечения исполнения приговора, избрать в отношении Б. Николая Геннадьевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять Б. с 21 января 2010 г., с момента его заключения под стражу.

В окончательное наказание Б. зачесть наказание, отбытое им по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 8 декабря 2009 г.: с 13 октября 2009 г. по 15 октября 2009 г.; с 15 октября 2009 г. по 21 января 2010 г.

Вещественные доказательства: копию подписки свидетеля Б., копию выписки протокола судебного заседания в части показаний свидетеля Б., – хранить в материалах настоящего уголовного дела.    

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.       

 

            Председательствующий судья                                       О.В. Измайлов

 

Приговор вступил в законную силу  02.03.2010