Arms
 
развернуть
 
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20
Тел.: (8332) 48-96-29
lensud@mail.ru
схема проезда
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20Тел.: (8332) 48-96-29lensud@mail.ru
_____________________
Перед работой с разделом
"ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН"
просим ознакомиться с
ИНФОРМАЦИЕЙ

_________________
Государственная
пошлина

_________________
 

График работы суда

8:00-17:00 (пн-чт), 8:00-15:45 (пт), 12:00-12:45 (обеденный перерыв)

 Время приема граждан

Председатель суда: 8:00-9:00

Приемная суда (тел.: 48-96-29): 8:00-11:45,13:00-16:45(пн-чт) ;  8:00-11:45, 13:00-15:30(пт)

Отделы судопроизводства (уголовные и административные дела - тел. 48-96-62, гражданские – тел. 48-96-63): 9:00-11:45, 14:00-16:45 (пн-чт) ; 9:00-11:45, 14:00-15:30 (пт)

Архив (тел.: 48-96-83): 9:00-11:45,14:00-16:45 (пн-чт), 9:00-11:45,14:00-15:30 (пт) 

Факс : (8332) 48-96-31 

Прием граждан, заявлений и жалоб в приемной суда производится ежедневно, в течение всего рабочего времени, без предварительной записи в порядке очередности обращений.

Адреса электронной почты суда        Контактная информация         График судебных заседаний

ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор по делу 1-0236/10 по ст.161 ч.1, ст.30 ч.3 УК РФ, вступивший в силу 02.04.10

Дело № 1 – 236/2010 (70437)

   

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

 

 

г. Киров                                                                                                                                                  22 марта 2010 года

 

  Судья Ленинского районного суда г. Кирова Колосов К.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Бузмаковой О.Н.,

подсудимого Г.,

защитника - адвоката Кругликовой Н.С., представившей удостоверение № 530 и ордер № 000388,

представителя потерпевшего ОАО «Связной НН»  М.,

при секретаре Сумкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Г. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако не доведенные им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 20 минут до 20 часов 58 минут 31.01.2010 года Г., находясь в магазине «Связной», расположенном по адресу: г. Киров, ул. Воровского, 43, решил похитить сотовые телефоны. Реализуя свой преступный умысел, Г. попросил посмотреть у менеджера магазина С. сотовые телефоны марки «Nokia Х6», стоимостью 20 414 рублей, и «Nokia N97 mini», стоимостью 22 420 рублей. Когда С. передала в руки Г. оба телефона, Г., не оплатив их стоимости, с целью их открытого хищения побежал к выходу магазина, осознавая при этом, что менеджеры магазина С. и А. понимают преступный характер его действий. С. побежала за Г., громко крича ему вслед и требуя вернуть похищенное имущество. У двери магазина на улице С. схватила Г. за верхнюю одежду, потребовав вернуть сотовые телефоны. Г. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на удержание похищенного, игнорируя законные требования С., пытался вырваться из ее рук и скрыться. В это время ей на помощь подошла А., которая также схватила Г. за одежду, не давая ему скрыться до прибытия сотрудников милиции, которые доставили Г. с похищенным в УВД по г. Кирову. Таким образом, Г. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих действий до конца, Г. причинил бы ОАО «Связной НН» материальный ущерб на общую сумму 42 834 рубля.

 

Суд считает правильной квалификацию действий Г. по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что после консультации с адвокатом он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ОАО «Связной НН» М. заявили о своем согласии с постановлением приговора по делу в отношении Г. без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, инкриминированного Г., предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Г. без проведения судебного разбирательства.

При назначении Г. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Г.: ранее не судим (л.д. 115), на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 116, 117, 119), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), по месту обучения в МОУ СОШ  г. Слободской характеризуется удовлетворительно (л.д. 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г., суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ, признание им вины, раскаяние с содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г., судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера содеянного Г., наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, а также данных его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом находит возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ, условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

 

 

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого, которые бы свидетельствовали о возможности применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Представителем потерпевшего ОАО «Связной НН» М.. в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного Г.в результате совершенного им преступления, в связи с поломкой сотового телефона «Nokia Х6» в размере 23990 рублей, и о компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, причиненного трем сотрудникам ОАО «Связной НН».

Подсудимый Г. исковые требования не признал.

Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд оставляет без рассмотрения. Учитывая, что размер причиненного материального ущерба в судебном заседании какими-либо документами не подтвержден, суд признает за представителем потерпевшего ОАО «Связной НН» М. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передает этот вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного трем сотрудникам ОАО «Связной НН», в результате преступления, удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены лицом, не имеющим полномочий на их предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать Г.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

 

Обязать Г. в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

 

Вещественные доказательства:

- сотовые телефоны «Nokia Х6» и «Nokia N97», 2 коробки с содержимым от сотовых телефонов «Nokia Х6» и «Nokia N97 mini», инструкции к их применению, с гарантийными талонами - считать выданными представителю потерпевшего ОАО «Связной НН»  М.

- шапку – возвратить по принадлежности  подсудимому Г.

- CD диск, товарные накладные, акт – хранить при уголовном деле. 

 

В удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего ОАО «Связной НН» М. о компенсации морального вреда, причиненного трем сотрудникам ОАО «Связной НН», отказать.

 

 

Признать за представителем потерпевшего ОАО «Связной НН» М. вреда и передать его в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

 

 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.                                                                                                         

 

 

Председательствующий судья                                                                              К.Г. Колосов

 

Приговор вступил в законную силу  02.04.2010

опубликовано 22.04.2010 16:05 (МСК), изменено 30.06.2010 23:45 (МСК)