Дело № 1-159 (63369)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 

г. Киров                                                                                           03 марта 2010 года

 

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кондрашин В.Б.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Христолюбовой Н.А.,

защитника Смирных В.А., представившего удостоверение №493 и ордер № 148,

подсудимого О.,

потерпевшей Г.,

при секретаре Огородникове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

О.

в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Органами предварительного расследования подсудимому О. предъявлено обвинение в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

 

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

 

10.09.2009 около 22 часов водитель О., управляя автомобилем ВАЗ-21140, регистрационный знак В 139 КР 43, двигался в г.Кирове по Октябрьскому пр-ту со стороны ул.Милицейской в направлении ул. Красноармейской. Приближаясь к обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 104 по Октябрьскому проспекту, О. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, а именно - имея возможность своевременно увидеть пешехода Г., переходившую проезжую часть Октябрьского пр-та по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо для О., не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, и в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил ей дорогу. В результате нарушения указанных требований Правил дорожного движения подсудимый в районе дома № 104 по Октябрьскому пр-ту совершил наезд на переходившую проезжую часть по пешеходному переходу пешехода Г..

В результате наезда потерпевшей Г. были причинены ушибленная рана в теменной области справа, перелом левой теменной кости с переходом на основание черепа, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга легкой степени (закрытая черепно-мозговая травма), ссадины на нижних конечностях, то есть повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 806/3299, в совокупности, по признаку опасности для жизни, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью Г., находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения водителем О..

 

03.03.2010 в подготовительной части судебного заседания потерпевшая Г. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении О., указав, что причиненный ей подсудимым вред полностью заглажен, и между ними состоялось примирение.

 

Подсудимый О. и его защитник Смирных заявили о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию. Прокурор возражал прекращению дела, указывая, что виновный должен быть привлечен к уголовной ответственности.

 

Как установлено ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

 

В ходе предварительного слушания судом были исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения уголовного дела. При этом установлено, что О. ранее не судим (л.д. 106), в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), преступление, которое им совершено по неосторожности, относится к преступлениям небольшой тяжести, причиненный в результате преступления ущерб потерпевшей возмещен, как это установлено в суде распиской потерпевшей (л.д. 96).

 

Таким образом, суд не усматривает никаких основанных на законе препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого О., не указаны они и прокурором.

 

Оценивая исследованные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что содеянное по неосторожности подсудимым не обладает признаками высокой общественной опасности, которая не позволила бы прекратить уголовное дело. Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

 

Позиция прокурора по данному вопросу не является препятствием для удовлетворения судом ходатайства потерпевшей.

 

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Уголовное дело № 1-159 по обвинению О.  в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

 

Копию постановления вручить подсудимому, прокурору, потерпевшей, разъяснив право его обжалования в Кировский областной суд в течение 10 суток.

 

 

Судья

 

Постановление вступило в законную силу 08.04.2010