Дело № 1-290 (70535)

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

 

г. Киров                                                                                                              15 апреля 2010 года

 

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зяблицев С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Кировской области Мухачева М.В.,

защитника Агеева М.В., представившего удостоверение № 474 и ордер № 4791,

подсудимой П.,

при секретаре Артамоновой Н.А.,

а также потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Согласно обвинительному заключению П. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 13 января 2010 года П. в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире  по ул. Некрасова г. Кирова, когда у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т. Воспользовавшись тем, что Т. уснула, в вышеуказанный период времени и месте П., осуществляя задуманное, будучи осведомленной о местонахождении денежных средств, действуя умышленно их корыстных побуждений и удостоверившись, что за ее действиями никто из посторонних не наблюдает, тайно свободным доступом из большого отделения сумки, находящейся на полке в кладовке вышеуказанной квартиры, похитила принадлежащие Т. денежные средства на общую сумму 6000 рублей. С похищенными денежными средствами П. с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий П. причинила Т. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

 

В судебном заседании потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку между ней и П. достигнуто примирение, последняя полностью загладила причиненный ей вред путем денежной компенсации, претензий к ней не имеет.

 

Государственный обвинитель против прекращения дела за примирением сторон возражал.

Защитник согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 

Судом установлено, что потерпевшая Т. примирился с подсудимой П., причиненный потерпевшей вред заглажен подсудимой добровольно путем денежной компенсации (л.д. 84).

Преступление, в совершении которого обвиняется П., относится к преступлениям средней тяжести.

П. не судима, согласна с прекращением  уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что П. ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 76), явилась с повинной (л.д. 13), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь (л.д. 75, 79), согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного милиции по месту жительства со слов соседей характеризуется отрицательно как злоупотребляющая спиртными напитками, допускающая нарушения в быту, неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за ложный вызов милиции (л.д. 80).

 

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, оснований для отказа в ходатайстве потерпевшей суд не усматривает.

Факты привлечения П. к административной ответственности (л.д. 81), а также наличие у нее отрицательной характеристики по месту жительства, не могут, по мнению суда, с учетом других данных о личности подсудимой, служить препятствием для прекращения в отношении последней уголовного дела.

Согласие прокурора не является для суда обязательным условием прекращения дела.

 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с П. не подлежат.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК  РФ,  суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

 

Меру пресечения в отношении П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

 

Председательствующий

 

Постановление вступило в законную силу  18.05.2010