Arms
 
развернуть
 
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20
Тел.: (8332) 48-96-29
lensud@mail.ru
схема проезда
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20Тел.: (8332) 48-96-29lensud@mail.ru
_____________________
Перед работой с разделом
"ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН"
просим ознакомиться с
ИНФОРМАЦИЕЙ

_________________
Государственная
пошлина

_________________
 

График работы суда

8:00-17:00 (пн-чт), 8:00-15:45 (пт), 12:00-12:45 (обеденный перерыв)

 Время приема граждан

Председатель суда: 8:00-9:00

Приемная суда (тел.: 48-96-29): 8:00-11:45,13:00-16:45(пн-чт) ;  8:00-11:45, 13:00-15:30(пт)

Отделы судопроизводства (уголовные и административные дела - тел. 48-96-62, гражданские – тел. 48-96-63): 9:00-11:45, 14:00-16:45 (пн-чт) ; 9:00-11:45, 14:00-15:30 (пт)

Архив (тел.: 48-96-83): 9:00-11:45,14:00-16:45 (пн-чт), 9:00-11:45,14:00-15:30 (пт) 

Факс : (8332) 48-96-31 

Прием граждан, заявлений и жалоб в приемной суда производится ежедневно, в течение всего рабочего времени, без предварительной записи в порядке очередности обращений.

Адреса электронной почты суда        Контактная информация         График судебных заседаний

ДОКУМЕНТЫ СУДА
Постановление по делу 1-0373/10 о прекращении, вступившее в силу 25.05.10

Дело № 1-373/2010 (71434)

                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Измайлова О.В.

при секретаре Князевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Репина Ю.В.,

подсудимого С.,

защитника (адвоката) Кругликовой Н.С., представившей удостоверение № 530 и ордер № 000503,

потерпевшей Л., 

рассмотрев в г. Кирове в открытом судебном заседании от 14 мая 2010 г. уголовное дело в отношении

С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

 

установил:

 

Согласно обвинительному акту С. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, - при следующих обстоятельствах.

23 марта 2010 г., в период с 13 час. 10 мин. до 13 час. 55 мин. С., находясь во дворе дома № 19 по ул. Комсомольская г. Кирова, увидел в руке ранее незнакомой  Л.сотовый телефон, который решил похитить. Действуя во исполнение умысла, в указанное время и в указанном месте С. подбежал к Л., после чего, сознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, рывком выхватил, т.е. открыто похитил у Л.сотовый телефон марки «Самсунг Е780» стоимостью 500 руб. После этого, С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным у Л.сотовым телефоном по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С. в связи с примирением сторон, пояснив о том, что последний загладил причиненный ей вред, а, кроме того, между нею и С.состоялось примирение.

Данное ходатайство потерпевшей Л.поддержано подсудимым С.и представляющим его интересы защитником Кругликовой.

Прокурор Репин высказал свое несогласие с прекращением дела в отношении С. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Л.о прекращении уголовного дела в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, - относящегося к категории преступлений средней тяжести, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.

Принимая данное решение, суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Все необходимые условия для прекращения дела в отношении С. имеются, препятствий для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

 

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении С., суд также учитывает иные обстоятельства, имеющие отношение к делу, а именно: данные личности подсудимого С..

Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела установлено, что С. ранее не судим (л.д.92), по предыдущему месту жительства характеризуется положительно (л.д.104), а по месту проживания в общежитии и по месту учебы в профессиональном училище характеризуется удовлетворительно (л.д.107 и л.д.109 соответственно).

По мнению суда, при таких, вышеизложенных обстоятельствах, С. и инкриминированное ему преступление перестали быть общественно опасными.

Таким образом, рассматривая ходатайство потерпевшей Л.о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого С. в связи с примирением сторон, суд, не просто констатирует наличие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности инкриминированного С. деяния и данные его личности.

Позиция государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении С. в связи с примирением сторон, не является препятствием к прекращению дела по данному основанию в отношении указанного лица, т.к. в соответствии со ст.25 УПК РФ, согласие прокурора и других участников уголовного судопроизводства на прекращение судом дела по указанному основанию, – не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

 

постановил:

 

1. Ходатайство потерпевшей Л. о прекращении уголовного дела в отношении С. связи с примирением сторон, удовлетворить.

2. Уголовное дело в отношении С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10  суток со дня его вынесения.

 

Председательствующий судья                                                 О.В. Измайлов

 

Постановление вступило в законную силу  25.05.2010

опубликовано 08.06.2010 13:06 (МСК), изменено 01.07.2010 14:13 (МСК)