Дело № 1-380/2010 (71279)

            

         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                  

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Измайлова О.В.

при секретаре Князевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,       

подсудимой Ш.,         

защитника (адвоката) Фоменко А.В., представившего удостоверение № 487 и ордер № 012075,

рассмотрев в г. Кирове в открытом судебном заседании от 19 мая 2010 г. уголовное дело в отношении

Ш.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

 

установил:

 

Ш. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах.

 

16 марта 2010 г., в период с 1 час. до 7 час. Ш., находясь в квартире по адресу: г. Киров, проспект Строителей, д.7, кв., увидела на столе в комнате сотовые телефоны, принадлежащие Я. и Б., - которые решила тайно похитить. Действуя во исполнение умысла, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Ш. сводным доступом тайно похитила со стола: принадлежащий Я. сотовый телефон марки «Sony Ericsson U100I» c sim-картой общей стоимостью 13.000 руб. с картой памяти стоимостью 800 руб.; принадлежащий Б. сотовый телефон марки «Samsung GT-S5230» c sim-картой общей стоимостью 7.000 руб. с картой памяти стоимостью 1.500 руб. С похищенным имуществом на общую сумму 22.300 руб. Ш. с места преступления скрылась, причинив Я. значительный имущественный ущерб на общую сумму 13.800 руб., а Б. - значительный имущественный ущерб на общую сумму 8.500 руб. Впоследствии похищенным у Я. и Б. имуществом Ш. распорядилась по своему усмотрению.

 

Суд считает правильной квалификацию действий Ш.по факту совершенного ею хищения имущества, принадлежащего Я. и Б., - по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

 

Подсудимая Ш., полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, пояснила о том, что после консультации с адвокатом она поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении нее делу без проведения судебного разбирательства, при этом, подтвердив то, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кобзева, а также потерпевшие Я. и Б. в поданных в суд заявлениях, - заявили о своем согласии с постановлением приговора по делу в отношении Ш.без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, инкриминированного Ш., предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая Ш., является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Ш.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор по делу в отношении Ш.без проведения судебного разбирательства.

 

При определении вида и размера наказания подсудимой Ш., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные ее личности, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ш.и на условия жизни ее семьи.

 

Ш. ранее не судима, и ни в чем предосудительном замечена не была (л.д.112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.115), обнаруживает заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш., суд признает: раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ш., судом не установлено.

 

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания Ш., суд не усматривает.

С учетом характера совершенного Ш.преступления и данными ее личности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным при назначении Ш.основного наказания в виде лишения свободы применить к ней ст.73 УК РФ, условное осуждение, - полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

При вышеуказанных обстоятельствах, - назначение Ш.дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией инкриминированной ей ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, – суд считает нецелесообразным.

 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

 

приговорил:

 

Признать Ш.  виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Ш. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ш. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Ш., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Samsung GT-S5230», товарный чек на сотовый телефон «Sony Ericsson U100I» - выдать по принадлежности соответственно Б. . и Я. .; детализацию телефонных соединений - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы  осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий судья                                                    О.В. Измайлов

 

Приговор вступил в законную силу  01.06.2010