СПРАВКА

 

о практике организации приостановления уголовных дел в отношении лиц, скрывшихся от суда

 

В соответствии с планом работы Ленинского районного суда г. Кирова на 2-е полугодие 2008 г. , мною, помощником председателя Ленинского районного суда г. Кирова Степановым В.Н. проверена практика приостановления уголовных дел в отношении лиц, скрывшихся от суда.

На время проверки 15-17.09.08 г. на рассмотрении судей Ленинского районного суда находится 15 уголовных дел, производство по которым приостановлено в соответствии со ст. 238ч.1 и ч.З ст. 253 УПК РФ в связи с розыском подсудимых, скрывшихся от суда .

При изучении всех приостановленных уголовных дел установлено следующее:

 

Уголовное дело № 1-1/ 08 г. г. по обвинению Ермолина И.Ю. по ст. 147 ч. 3 УК РСФСР поступило на рассмотрение в суд 16.11.1995 г. и назначено рассмотрением на 14.12.1995 г.. Определением суда от 14.12.1995 г. дело производством приостановлено в связи с тем, что обвиняемый Ермолин не явился в суд, скрылся. Ермолин объявлен в розыск , ему изменена мера пресечения на содержание под стражей. В настоящее время с 2002 года дело находится на рассмотрении и контроле за розыском Ермолина у судьи Измайлова О.В. Из материалов дела следует, что периодически в Ленинский РОВД г. Кирова, которым осуществляется федеральный розыск Ермолина, судом направляются запросы о результатах розыска. Имеются ответы из Ленинского РУВД , что Ермолин по настоящее время не разыскан. Последний такой запрос сделан 03.07.08 г., на который получен ответ из прокуратуры Ленинского района, что Ермолин не разыскан.

 

Уголовное дело № 1-4/08г. по обвинению Шубина Е.Е. по ст. 161 ч.1 УК РФ поступило в суд 30.11.2006 г. с сопроводительным письмом прокурора, что Шубин скрывается и обвинительное заключение ему не вручено.

13.12.2006 г. по результатам предварительного слушания дело рассмотрением приостановлено до розыска Шубина, которому мера пресечения изменена на содержание под стражей. ( судья Шамрикова В.Н.). Копии постановления в этот же день направлены прокурору и начальнику Ленинского РОВД г. Кирова. Судьёй систематически прокурору и в РУВД направляются напоминания и истребуются сведения о результатах ведения розыска. ( последнее от 01.09.08 г.). До настоящего времени Шубин не разыскан, дело не рассмотрено.

 

Уголовное дело № 1-6/ 08 г. по обвинению Куимова Е.С. по ст. 158 ч.2 п.”б” УК РФ поступило в суд 06.03.07 г. В связи с неявкой обвиняемого в суд, 09.04.07 г. постановлением суда Куимов Е.С. объявлен в розыск , дело производством приостановлено , мера пресечения Куимову избрана содержание под стражей. До настоящего времени дело не рассмотрено. Но по оперативным данным милиции, сообщённым судье Обухову М.Н., Куимов Е.С. задержан в связи с совершением преступления в г. Ярославле. При подтверждении этих данных будет решён вопрос о дальнейшем движении приостановленного дела.

 

Уголовное дело № 1-8 / 08 г. по обвинению Попова С.Г. по ст. 117ч.2 п.”г” УК РФ поступило в суд 03.05.07 г. и назначено слушанием на 17.05.07 г., но было отложено в связи с неявкой подсудимого. В дальнейшем дело неоднократно откладывалось, в том числе и из-за неявки подсудимого, не имеющего постоянного места жительства и работы, уроженца Украины, 26.07.07 г. судебное следствие по делу заканчивается, заслушаны прения, в которых прокурором действия Попова переквалифицированы на ст. 116 ч.1 и 115 ч.1 УК РФ, заслушан в прениях и подсудимый. Окончив прения, суд объявил перерыв до 03.08.08 г. 3 августа 2007 г. Попов в суд не явился и в дальнейшем от суда скрылся. 07.08.07 г. постановлением суда дело производством приостановлено, Попов С.Г. объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения на содержание под стражей. До настоящего времени дело не рассмотрено, органами милиции Попов не разыскан. Контроль со стороны судьи за ходом розыска ведётся постоянно.

По данному делу представляется тактически неоправданным объявление судом перерыва в судебном заседании без заслушивания последнего слова подсудимого , учитывая его поведение во время всего процесса , отсутствие у Попова постоянного места жительства и работы в Кировской области, что помешало в дальнейшем вынести приговор по делу, не приостанавливая его производство.

 

Уголовное дело № 1-43 /08г. по обвинению Багаева Д.А. и Баруткина П.В. по ст. 158ч.2 п. “а,б” УК РФ поступило в суд 10.12.07 г. с сопроводительным письмом прокурора о том, что Багаев скрывается, ему не вручено обвинительное заключение. Дело назначается слушанием на 28.12.07 г., выносится постановление о принудительном приводе Багаева в суд, которое не исполняется и 29.12.07 г. Постановлением суда дело производством приостанавливается в связи с тем, что Багаев скрылся, объявляется его розыск, мера пресечения ему избирается в виде заключения под стражу. Дело приостанавливается и в отношении Баруткина. Указывается, что выделение дела в отношении Багаева и раздельное рассмотрение дела невозможно, поскольку преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в гараж, откуда была похищена   автомагнитола     за  2500   рублей,   а   поэтому   выделение  дела отразится на всесторонности , полноте и объективности исследования и разрешения дела в отношении Баруткина ( судья Зонов С.А.).

Дело не рассмотрено по настоящее время. Контроль за розыском судом осуществляется путём систематических запросов прокурору и в РУВД о результатах розыска, но Багаев не разыскан.

По данному делу представляется ошибочным вывод суда о невозможности выделения в отдельное производство дела Багаева и о приостановлении его в отношении Баруткина. Никаких объективных причин из материалов дела для этого не усматривается.

 

Уголовное дело № 1-294 /08г. по обвинению Плюснина И.Н.по ст. 158ч.2 п. “б,в” УК РФ поступило в суд 15.04.08 г. Дело приостанавливалось производством в связи со стационарным лечением подсудимого до 23.05.08 г.

После возобновления производства по делу обвиняемый в суд не являлся, 5 приводов суда не исполнены по причине отсутствия Плюснина. Постановлением суда от 06.06.08 г. Плюснин объявлен в розыск, в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, дело производством приостановлено до розыска Плюснина. До настоящего времени Плюснин не разыскан, дело не рассмотрено ( судья Бизяев С.Г.).

 

Уголовное дело № 1-335/ 08г. по обвинению Глазырина А.Ю. по ст.

33 ч.2,159 ч.2 УК РФ поступило в суд 30.04.08 г.с письмом прокурора о том, что обвинительное заключение Глазырину не вручено, т.к. он уклонился от его получения. На предварительном слушании по делу 14.05.08 г. постановлением суда мера пресечения Глазырину изменена на содержание под стражей, объявлен его розыск, дело производством приостановлено до розыска Глазырина. Из ответов суду следует, что розыскные мероприятия результатов не дали.

Представляется, что при вышеизложенных обстоятельствах суд в силу п.2 ч.1 ст. 237 УПК РФ должен был обсудить вопрос о возвращении дела прокурору, поскольку невручение обвинительного заключения обвиняемому прокурором является таким основанием, не приостанавливая дела и не принимая его к своему производству ( судья Бизяев С.Г.).

 

Уголовное дело № 1-534 по обвинению Солодянникова Р.И. по ст. 166 ч.2 п. “а” УК РФ поступило в суд 1.08.08 г. и приостановлено производством 03.09.08 г., поскольку подсудимый от суда скрылся, несмотря на предпринимаемые меры не был доставлен в суд приводом, его местонахождение неизвестно. Мера пресечения изменена на содержание под стражей ( судья Колосов К.Г.). Постановление о розыске направлено прокурору и в РУВД.

 

Уголовное дело № 1-559 по обвинению Арндт Р.В. по ст. 166 ч.2 п. “а” УК РФ поступило в суд 1.08.08 г. с письмом прокурора о том, что обвиняемому  не  вручена копия  обвинительного заключения, т. к.  имеются       основания полагать, что он скрывается. Постановлением суда от 13.08.08 г. дело производством приостановлено, объявлен розыск Арндт, ему изменена мера пресечения на содержание под стражей. Постановление о розыске направлено прокурору и в РУВД. Настоящее дело выделено из дела №1-534 по обвинению Солодянникова Р.И.

 

Уголовное дело №1-550 /08г. по обвинению Тяжельникова С. В. по ст. 228 ч.1 УК РФ поступило в суд 06.08.08 г. Приостановлено производство по делу 03.09.08 г. в связи с тем, что подсудимый от суда скрылся. Тяжельников объявлен в розыск, мера пресечения ему изменена на содержание под стражей. На день проверки дело не рассмотрено, но по имеющимся у судьи от сотрудников розыска данным, Тяжельников умер. При получении документального подтверждения данного обстоятельства производство по делу будет в ближайшее время возобновлено и закончено ( судья Измайлов О.В.).

 

Уголовное дело №1-247/ 08г. по обвинению Фёдоровой А.А. по ст. 159 ч.2 УК РФ поступило в суд 26.03.08 г. и назначено рассмотрением н 23.04.08 г. В назначенное время подсудимая в суд не явилась. По результатам осуществления её привода на 29.04.08 г. выяснено, что по указанному в обвинении адресу Фёдорова, уроженка Новосибирска, никогда не проживала. 29.04.08 г. в связи с тем, что Фёдорова скрылась, судом она объявлена в розыск. Мера пресечения изменена на содержание под стражей, дело производством приостановлено. Постановление направлено для исполнения прокурору 04.05.08 г.

04.06.08 г. суд запросил прокуратуру сообщить о результатах розыска. Ответ из прокуратуры получен 04.08.08 г. о том, что Фёдорова не разыскана.

 

Ряд приостановленных на день начала проверки уголовных дел, в ходе проверки возобновлены производством в связи с розыском обвиняемых и назначены слушанием, а именно:

Уголовное дело № 1-297 по обвинению Надеждинского Д.Б. по ст. 327 ч.1 УК РФ, приостановленное до его розыска 15.05.08 г. , возобновлено производством и назначено слушанием на 23.09.08 г.( судья Бронников Р.А.).

Уголовное дело № 1-563 по обвинении. Белова Д.С. по ст. 161 ч.1 УК РФ, приостановленное производством 03.09.08 г., возобновлено и назначено к рассмотрению на 25.09.08 г.( судья Измайлов О.В.).

Уголовное дело № 1-12 по обвинению Попова В.В. по ст. 161 ч.2 п. “г” УК РФ, приостановленное 26.09.07 г., возобновлено производством 19.09.08 г. и назначено слушанием на 01.10.08 г.( судья Обухов М.Н.).

Уголовное дело по обвинению Кузнецовой Н.С. по ст. 158 ч.2 п. “в” УК РФ, приостановленное производством 05.09.08 г., возобновлено производством 21.09.08 г. и назначено к рассмотрению на 30.09.08 г.( судья Бизяев С.Г.).

Выводы: Изучение практики приостановления уголовных дел в отношении лиц, скрывшихся от суда показало, что в основном все эти дела приостановлены производством обоснованно и законно в соответствии с требованиями норм ст. 238 и 253 УПК РФ. Постановления о розыске скрывшихся лиц своевременно направляются для организации розыска прокурору и в РУВД. В дальнейшем, судьями органы, ведущие розыск, систематически запрашиваются о ходе розыскных мероприятий по делу.

По поступлению данных о розыске подсудимых, дела, как правило, немедленно возобновляются производством и назначаются к рассмотрению.

Каких-либо замечаний по этим делам, кроме указанных в справке, не имеется.

 

Помощник председателя

Ленинского районного суда                                          В.Н. Степанов.