Arms
 
развернуть
 
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20
Тел.: (8332) 48-96-29
lensud@mail.ru
схема проезда
610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20Тел.: (8332) 48-96-29lensud@mail.ru
_____________________
Перед работой с разделом
"ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН"
просим ознакомиться с
ИНФОРМАЦИЕЙ

_________________
Государственная
пошлина

_________________
 

График работы суда

8:00-17:00 (пн-чт), 8:00-15:45 (пт), 12:00-12:45 (обеденный перерыв)

 Время приема граждан

Председатель суда: 8:00-9:00

Приемная суда (тел.: 48-96-29): 8:00-11:45,13:00-16:45(пн-чт) ;  8:00-11:45, 13:00-15:30(пт)

Отделы судопроизводства (уголовные и административные дела - тел. 48-96-62, гражданские – тел. 48-96-63): 9:00-11:45, 14:00-16:45 (пн-чт) ; 9:00-11:45, 14:00-15:30 (пт)

Архив (тел.: 48-96-83): 9:00-11:45,14:00-16:45 (пн-чт), 9:00-11:45,14:00-15:30 (пт) 

Факс : (8332) 48-96-31 

Прием граждан, заявлений и жалоб в приемной суда производится ежедневно, в течение всего рабочего времени, без предварительной записи в порядке очередности обращений.

Адреса электронной почты суда        Контактная информация         График судебных заседаний

ДОКУМЕНТЫ СУДА
Справка о результатах обобщения судебной практики по искам физических лиц к Пенсионному фонду за 2008 г.

СПРАВКА

 

о результатах обобщения судебной практики рассмотрения гражданских дел,  по искам физических лиц к Пенсионному фонду о признании незаконными решений комиссий о назначении пенсий об отказе во включении периодов работы  в трудовой стаж и в назначении пенсий

В производстве Ленинского районного суда г. Кирова в период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года находилось 414 гражданских дел по искам   физических лиц к Пенсионному фонду о признании незаконными решений комиссий о назначении пенсий об отказе во включении периодов работы  в трудовой стаж и в назначении пенсий,   окончено 381 дело.  

 

Из них: 

Судьей Бакиной Е.Н. окончено  – 47 дел;

Судьей Бронниковой О.П.          – 1 дело;

Судьей Волосковой Л.Е.             – 38 дел;

Судьей Катаевой Е.В.                  – 38 дел;

Судьей Кондаковой Т.З.              – 43 дела;

Судьей Моисеевым К.В.             – 30 дел;

Судьей Савельевым Б.А.             – 22 дела;

Судьей Сметаниной О.Н.            - 93 дела;

Судьей Стариковой Т.Н.             – 31 дело;

Судьей Шамриковой В.Н.           – 39 дел.

 

Из вышеуказанных дел 15 дел находились в производстве свыше 2-х месяцев (срок рассмотрения дела, как правило, продлевался в связи с уточнением истцом исковых требований), однако  пропусков срока рассмотрения  дела не  имелось.

 

Результаты обобщения показывают, что    общее количество    дел данной категории  увеличилось более чем на 60%, поскольку  в период с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года в производстве Ленинского районного суда г. Кирова находилось 234 дела данной категории.

В процессе обобщения изучены  все   оконченные дела данной категории, в том числе     с вынесением решения 370 дел, из них:

- 364           -     решения  об  удовлетворении заявленных требований

- 6               -     решения  об отказе    в удовлетворении заявленных требований.

Производство прекращено по 8 делам, из них:

-  в связи с отказом истца от иска             – 7 дел;

- в связи со смертью истца                        – 1 дело.

Оставлено без рассмотрения 3 гражданских дела, в связи с повторной неявкой сторон.

 Из числа оконченных дел данной категории обжаловалось в кассационном порядке 5 решений,  365 решения не обжалованы и вступили в законную силу после окончания  срока, установленного для обжалования. 

Судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда оставлено без изменения 4 решения Ленинского районного суда г. Кирова, 1 решение отменено в части, дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Кирова.

Так, решением  Ленинского районного суда г. Кирова (судья Сметанина О.Н.) от 14.11.2008 года (дело № 2-2652) были удовлетворены требования Б. к ГУ УПФ РФ в городе Кирове Кировской области о признании незаконным отказа в приеме заявления и документов, признании незаконным решения, признании права на досрочную пенсию, включении в льготный стаж периодов работы в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Ответчик ГУ УПФ РФ в городе Кирове обжаловал данное решение, указав в обоснование кассационной жалобы, что суд ошибочно назначил пенсию с 01.01.2006 года, исходя только из того, что факт первоначального обращения истца подтверждается  объяснениями истца. По мнению ответчика, Б.  первоначально обратилась к ним  не с заявлением  о назначении пенсии, а только за устной консультацией. Право на  назначение досрочной пенсии было реализовано Б. в письменном заявлении от 07.08.2008 года.  На основании изложенного ответчик просил отменить указанное решение суда.

Кассационным определением  Кировского областного суда от 18.12.2008 года решение Ленинского районного суда г. Кирова от 14.11.2006 года было оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в данном определении указала на то, что суд правильно установил факт первоначального обращения истицы  с заявлением о назначении пенсии в 2005 года, а доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не свидетельствуют о его незаконности, а потому не могут быть приняты во внимание.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова (судья Моисеев К.В.) от 24.07.2008 года (дело № 2-1723) были частично удовлетворены требования Ж. к ГУ УПФ РФ в городе Кирове о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении льготной пенсии.

Истец Ж. обратился в суд с иском о включении в льготный стаж периодов его работы с  01.10.1982 года по 20.09.1987 года, с 29.01.1990 года по 10.09.1991 года, - работа в должности наладчика автоматических гальванических ванн открытого типа и период с 11.02.1977 года по 31.08.1982 года – период службы в вооруженных силах СССР. Ж. просил назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 30.04.2008 года.

Суд удовлетворил требования о включении в льготный стаж Ж.  периодов с 01.10.1982 года по 20.09.1987 года и с 29.01.1990 года по 10.09.1991 года (за исключением 9 месяцев 1 дня). Остальные требования истца были оставлены без удовлетворения.

Истец Ж. обжаловал данное решение, указав в обоснование кассационной жалобы, что  считает незаконным отказ во включении в его специальный стаж периода с 11.02.1977 года по 31.08.1982 года, а также исключение из стажа 9 месяцев 1 дня, так как в течение этого время истец работал в колхозе, выполняя указание администрации завода.

Кассационным определение Кировского областного суда от 23.09.2008 года решение Ленинского районного суда г. Кирова от 24.07.2008 года было  отменено в части отказа в иске, дело направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе судей. Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в данном определении указала на то, что   согласно нормативным актам, действовавшим в период прохождения Ж. службы в Вооруженных силах СССР, служба в вооруженных силах, приравнивается к работе с вредными условиями труда. Таким образом, вышеназванный период службы истца подлежал включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права. Также, по мнению Кировского областного суда, суду необходимо было установить какие работы выполнялись Ж. в течение исключенного периода (9 месяцев 1 день) и в связи с этим разрешить вопрос о размере необходимого специального стажа для назначения ему досрочной пенсии.

После возвращения вышеуказанного гражданского дела в Ленинский районный суд г. Кирова оно было передано на рассмотрение судье Савельеву Б.П.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова (судья Савельев Б.П) от 17.10.2008 года (Дело № 2-2706) требования Ж. удовлетворены в полном объеме.   В трудовой стаж Ж., дающий право на назначение льготной пенсии, были включены все спорные периоды и назначена  досрочная трудовая пенсия с 31.03.2008 года.

Ответчик ГУ УПФ РФ в городе Кирове обжаловал данное решение, указа в обоснование кассационной жалобы, что суд незаконно включил в специальный трудовой стаж периоды работы Ж. с совмещением, период работы в Арбажском райисполкоме,  не установив при этом полную занятость Ж. в течение рабочего дня, а также льготный характер работы. Кроме того, в доводах жалобы указано, что включение периода с 11.02.1977 года по 31.08.1982 года -   служба в Вооруженных силах СССР – также не основано на нормах действующего законодательства.

Кассационным определением Кировского областного суда от 27.11.2008 года решение Ленинского районного суда г. Кирова от 17.10.2008 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. Судебная коллегия по гражданским дела Кировского областного суда в данном определении указала  на то, что из материалов дела и содержания решения следует, что  суд правильно определил обстоятельства, имеющие значения для данного спора, проанализировал конкретные представленные доказательства, нормы материального права, регулирующие данные правоотношения и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, результаты обобщения показывают, что судьями Ленинского районного суда г. Кирова правильно определялись обстоятельства, имеющие значения для данной категории гражданских дел,   правомерно применялись нормы материального права, что послужило результатом минимального количества  обжалований решений суда.

Подводя итог вышеизложенному,  можно сделать вывод о том, что суд, при рассмотрении практически каждого дела,  принимал решение об удовлетворении требований истца, тем самым   защищая    интересы  граждан, гарантируя им реализацию конституционных прав в области пенсионного обеспечения.

 

Заместитель председателя Ленинского

районного суда г. Кирова                                                                   Старикова Т.Н.

 

Помощник судьи

        Ленинского районного суда г. Кирова                                                Катаева Н.В. 

 

 

опубликовано 26.03.2010 10:04 (МСК), изменено 10.03.2016 14:31 (МСК)